Определение № А56-6357/04 от 14.04.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 апреля 2008 года                                                                          Дело № А56-6357/2004

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области в составе

председательствующего:  Цурбиной С.И. 

судей: Маркина С.Ф., Спецаковой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания Цурбиной С.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление СЗТУ Росрезерва по иску:

истец: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО АГЕНТСТВА ПО ГОС. РЕЗЕРВАМ  

ответчик ГУП "Специализированная инженерно-техническая служба"

о выдаче дубликата исполнительного листа

при участии

от истца (заявителя): ст. специалист ФИО1 по дов. от 15.01.2008, справка о допуске №3/26 от 31.03.2008г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

СЗТУ Росрезерва обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №327905.

   Должник надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. заявление рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя заявителя арбитражный суд установил следующее.

На основании Постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.11.2004 по делу №А56–6357/2004с заявителю был выдан исполнительный лист №327905 от 23.12.2004 об обязании ГУП «Специальная инженерно–техническая служба» в месячный срок восстановить в натуре недостающие материальные ценности мобилизационного  резерва: противогазы гражданские малогабаритные, ГП–5 в количестве 23760 штук, противогазы гражданские малогабаритные ГП–7 в количестве 4100 штук, камеры защитные детские КЗД–6 в количестве 5 штук.

Исполнительный лист направлен взыскателем 16.02.2005 в Василеостровский отдел ФССП по г. Санкт–Петербургу для исполнения.

   Постановлением от 21.02.2005 №11351/11/03 возбуждено исполнительное производство.

Исполнительный документ не был исполнен, что повлекло обращение заявителя в Прокуратуру г. Санкт–Петербурга с жалобой на действия судебного пристава–исполнителя.

Письмом от 08.02.2008 №1512 Василеостровский  отдел ФССП по г. Санкт–Петербургу сообщил заявителю о восстановлении части материалов исполнительного производства, однако исполнительный лист был утрачен.

Василеостровским районным отделом УФССП по г. Санкт–Петербургу сообщено суду о том, что после увольнения судебного пристава–исполнителя ФИО2 материалы исполнительного производства были утеряны, включая оригинал исполнительного листа, на основании которого исполнительное производство возбуждено (т.1, л.д. 68).

Факт утраты исполнительного листа судебным приставом–исполнителем документально подтвержден.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дубликат исполнительного листа подлежит выдаче заявителю.

Руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

 Выдать дубликат исполнительного листа №327905 от 23 декабря 2004 по делу №А56-6357/2004с.

Председательствующий                                                                                 Цурбина С.И.

         Судьи                                                                                                                Маркин С.Ф.

                                                     Спецакова Т.Е.