Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление предприятиями «СЛК» (198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, пом. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору, неустойки

при участии:

от ООО «Система Юнирент» представителя ФИО3 (доверенность от 29.04.2015),

от ООО «Управления предприятиями «СЛК» представителя ФИО4 (доверенность от 01.02.2015),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Система Юнирент» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление предприятиями «СЛК» (далее – Ответчик)о взыскании 312 442 руб. 86 коп. задолженности по договору от 12.11.2013 № ДАО-13-040 оказания услуг по аренде и обслуживанию рабочей одежды, 87 470 руб. 96 коп. штрафной неустойки.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на нарушение Ответчиком условий договора.

В отзыве на исковое заявление Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, указывая, что Истец не представил доказательства исполнения обязанностей по договору, представленные в материалы дела акты подписаны неуполномоченными лицами.

В судебном заседании представители Истца и Ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано от имени Истца лицом, чьи полномочия на заключение мирового соглашения специально оговорены доверенностью, от имени Ответчика – лицом, исполняющим обязанности единоличного исполнительного органа. Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Истцом и Ответчиком, подлежит утверждению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«В целях урегулирования сложившейся ситуации и прекращения производства по делу № А56-63757/2015 Истец и Ответчик, руководствуясь ст.41, ч. 2 статьи 138, статьями 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.По состоянию на 16 ноября 2015 года общий размер денежных средств, подлежащих оплате Ответчиком в пользу Истца по Договору на предоставление услуг по аренде и обслуживанию рабочей одежды № ДАО-13-040 от 12.11.2013г. составляет 312 442,86 рублей (Триста двенадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 86 копеек, в т.ч. НДС=18 % в размере 47 660 (Сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 78 копеек.

2.Настоящим Стороны пришли к соглашению о том, что имеющаяся задолженность погашается Ответчиком в следующие сроки и порядке:

2.1.В срок не позднее 16 ноября 2015 года Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 100 ООО (Сто тысяч) рублей, в т.ч. НДС=18% в размере 15 254 (Пятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 24 копейки

2.2.В срок не позднее 21 декабря 2015 года Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 212 442 (Двести двенадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 86 копеек, в т.ч. НДС=18% в размере 32 406 (Тридцать две тысячи четыреста шесть) рублей 54 копейки;

Таким образом, вся задолженность по Договору на предоставление услуг по аренде и обслуживанию рабочей одежды №ДАО-13-040 от 12.11.2013г. 312 442,86 рублей (Триста двенадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 86 копеек, в т.ч. НДС=18%, должна быть погашена Ответчиком в срок не позднее 21 декабря 2015 года.

Денежные средства выплачиваются Ответчиком безналичным способом, путём их перечисления на расчётный счёт Истца, указанный в Договоре на предоставление услуг по аренде и обслуживанию рабочей одежды №ДАО-13-040 от 12.11.2013г.

3.Настоящим Стороны определили, что расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 581 (Одиннадцать тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек, понесённые Истцом, возмещаются в следующем порядке:

3.1.Денежные средства в сумме 5 790 (Пять тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек, что составляет 50% от суммы уплаченной государственной пошлины, возмещает Истцу Ответчик.

Выплата денежных средств в указанном размере производится Ответчиком в срок не позднее 21 декабря 2015 года, путём перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт Истца, указанный в Договоре на предоставление услуг по аренде и обслуживанию рабочей одежды №ДАО-13-040 от 12.11.2013г.

3.2.Денежные средства в сумме 5 790 (Пять тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек, что составляет 50% от суммы уплаченной государственной пошлины, возмещаются Истцу в порядке, определённом в абз. 2 пп.3 п.1 ст.333. 40 Налогового Кодекса РФ.

4.Заключая настоящее Мировое соглашение, Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика 87 470,96 рублей штрафной неустойки, начисленной в соответствии с п.9.4 Договора на предоставление услуг по аренде и обслуживанию рабочей одежды №ДАО-13-040 от 12.11.2013г.

5.Заключая настоящее Мировое соглашение, Истец отказывается от предъявления в дальнейшем к Ответчику требований о возмещении расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела №А56-63757/2015 в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя).

6. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Система Юнирент» из федерального бюджета 5 790 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.08.2015 № 798.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В. ФИО1