Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС ПЛЮС» об исправлении опечатки, допущенной в описательной и мотивировочной частях решения от 29.12.2017 по иску:

истец/ заявитель общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС ПЛЮС"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ"
о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис плюс» (далее - ООО «СМВ+») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» (далее - ООО «Электрострой») о взыскании 1 085 400 руб. задолженности по договору от 10.06.2016 № 06/06 на основании договора уступки прав (цессии) от 29.12.2016 № К-СМСп-Э-12/16.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Истец обратился в суд с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в описательной и мотивировочной частях решении суда от 29.12.2017, полагая, что сокращение судом наименования истца как «ООО «СМВ+» вместо «ООО «СМС+» может создать препятствия для исполнения названного судебного акта.

Рассмотрев заявление истца, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает, что описки либо опечатки в решении суда от 29.12.2017 отсутствуют, поскольку суд для удобства изложения обстоятельств и выводов по делу самостоятельно в судебном акте определяет сокращенное наименование сторон, которое может не совпадать с сокращенным наименованием

юридического лица, содержащемся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – выписка из ЕГРЮЛ).

При этом истец ссылается на изменение его сокращения на ООО «СМС+», в то время как согласно выписке из ЕГРЮЛ его сокращенное наименование является ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС ПЛЮС».

Кроме того, довод истца о том, что сокращение судом наименования истца на «ООО «СМВ+» может создать препятствия для исполнения названного судебного акта, носит предположительный характер и является необоснованным, учитывая, что в решении, в том числе в его резолютивной части, полное наименование истца указано в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, заявление истца об устранении описки удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС ПЛЮС» в удовлетворении ходатайства об устранении опечатки в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 по делу № А56-63824/2017.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Косенко Т.А.