Определение № А56-64019/13 от 09.01.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3659/2014-3533(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества "Квантум Сити"

к Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу

об отмене решений № 20-05/4 от 29.03.2013 и № 20-05/168 от 29.03.2013 и принятии решения о возмещении НДС

при участии

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 23.04.2013;

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 30.08.2013;

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием об отмене решения Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу № 20-05/4 от 29.03.2013 об отказе в возмещении суммы НДС в размере 1334975 руб. 00 коп. и решения Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу № 20-05/168 от 29.03.2013 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а так же о принятии решения о возмещении Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт- Петербургу ЗАО «Квантум Сити» налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года в размере 1334975 руб. 00 коп.

Учитывая, что:

Заявитель определением суда от 26.11.2013 не исполнил, уточнение своих требований и доказательств в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования решений налогового органа не представил.

Заявитель в судебном заседании 09.01.2014 ходатайствовал о приостановлении дела до момента вступления в законную силу решения по другому делу. Суд ходатайство отклонил как необоснованное.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела документально обоснованного отзыва.

Поэтому суд рассмотрение дела отложил, повторно обязал ответчика уточнить просительную часть заявления и предложил заявителю ознакомиться с

представленными инспекцией с сопроводительным письмом от 16.12.2013 документами.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 16 января 2014 года на 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Очаковская, д.7а, пом. 2Н, зал № 115- Оч.

2. В третий раз предложить заявителю уточнить просительную часть своих требований с учетом того, что в компетенцию арбитражных судов не входит отмена решений налоговых органов, а так же представить подлинные доказательства в обоснование уважительности причин пропуска процессуальных сроков обжалования решений налогового органа в суде.

3. Вызов сторон повторить.

4. Явку ответчика признать обязательной.