Определение № А56-6405/05 от 17.05.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

17 мая 2006 года                                                                   Дело № А56-6405/2005

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Калинина Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  ООО "Интерлизинг"

к 1. Северо-Западное Межрегионально отделение "Российского фонда федерального имущества", 2. Северо-Западная акцизная таможня, 3. ЗАО «Ростек Северо-Запад»

третье лицо ООО "Автодом Росспан"

о признании права собственности

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности б/н от 21.11.2005

от ответчика: 1. ФИО2 по доверенности 78ВЕ № 184733 от 31.03.2006

                        2. не явился. Звещен

                        3. ФИО3 по доверенности б/н от 06.02.2006

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ООО "Интерлизинг" обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на автомобиль «NISSANMURANO 3.5 SE» 2003 года выпуска, VINJN8AZ08W53W229475.

Истец уточнил свои требования о признании права собственности, предъявив их солидарно ко всем ответчикам.

Ответчики и третье лицо заявленных требований не признали.

Представитель ЗАО «Ростек Северо-Запад» заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.10.2003 в МРЭО-6 Управления ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области на регистрационный учет был поставлен автомобиль марки «NISSANMURANO 3.5 SE» 2003 года выпуска (VINJN8AZ08W53W229475) на основании паспорта транспортного средства 78ТЕ567644, удостоверения ввоза ЕВ 1034179. Владельцем данного транспортного средства при постановке на учет являлась гражданка России ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Кишинев, зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, пр. Кима, д.4, кв.548, паспорт <...>, выдан 30 отделом милиции г. Санкт-Петербурга 27.06.2002.

В ходе проверки таможней было установлено, что паспорт транспортного средства 78ТЕ567644, удостоверение ввоза ЕВ 1034179 выдавалось 10.09.2003 Северо-Западной акцизной таможней на автомобиль марки NISSANMICRA 1998 года выпуска (VIN<***>). Владельцем указанного транспортного средства являлась та же гражданка России ФИО4.

11.11.2003 по данному факту оперативно-розыскным отделом Северо-Западной акцизной таможни было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование с присвоением регистрационного номера № 10222000-967/2003 по ст. 16.21 КоАП России – приобретение и распоряжение транспортным средством, ввезенным на таможенную территорию Российской Федерации помимо таможенного контроля.

12.11.2003 сотрудниками оперативно-розыскного отдела СЗАТ произведено изъятие документов, послуживших основанием для таможенного оформления автомобиля марки NISSAN MICRA, 1998 года выпуска (VIN <***>), автомобиль марки «NISSAN MURANO 3.5 SE» 2003 года выпуска (VIN JN8AZ08W229475) был включен в федеральную базу данных розыска транспортных средств.

18.11.2003 в Управлении ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области были получены заверенные копии документов, послуживших основанием для постановки на регистрационный учет автомобиля марки «NISSAN MURANO 3.5 SE» 2003 года выпуска (VIN JN8AZ08W229475).

В процессе производства по делу об административном правонарушении Северо-Западной акцизной таможней был проверен факт ввоза автомобиля «NISSAN MURANO 3.5 SE» 2003 года выпуска (VIN JN8AZ08W229475). Однако факт пересечения таможенной границы установлен не был.

По мнению таможни сумма неуплаченных таможенных платежей по состоянию на 15.10.2003 составила 534624руб. 95коп.

01.12.203 было установлено местонахождения автомобиля марки «NISSANMURANO 3/5» 2003 года выпуска (VINJN8AZ08W53W229475). Согласно протоколу о наложении ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 01.12.2003 на указанный автомобиль был наложен арест. Автомобиль был помещен на склад временного хранения ООО ПКФ «ДЕКОРТ».

21.01.04г. по факту перемещения автомобиля марки «NISSAN MURANO 3.5 SE» 2003 года выпуска (VIN JN8AZ08W229475) через таможенную границу помимо таможенного контроля в соответствии с ч.1 ст. 188 УК РФ возбуждено уголовное дело.

В соответствии с актом приемки-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от "53J31.04г. автомобиль марки «NISSAN MURANO 3.5 SE» 2003 года выпуска (VIN JN8AZ08W229475) изъят из СВХ ООО ПКФ "ДЕКОРТ" и передан на ответственное хранение на склад временного хранения ДГУП "Ростек-Северо-Запад".

Постановлением по делу об административном правонарушении № 10222000-967/2003 от 14.09.2004 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ по факту распоряжения автомобилем марки «NISSAN MURANO 3.5 SE» 2003 года выпуска (VIN JN8AZ08W229475), ввезенным на таможенную территорию Российской Федерации помимо таможенного контроля. Протокол о наложении ареста на автомобиль марки «NISSAN MURANO 3.5 SE» 2003 года выпуска (VIN JN8AZ08W229475) отменен.

30.11.2004 был вынесен приговор по делу № 1-1142/04, в соответствии с которым к уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей на автомобиль марки «NISSAN MURANO 3.5 SE» 2003 года выпуска (VIN JN8AZ08W229475) привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7

Спорный автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу № 1-1142/04.

В приговоре от 30.11.2004 по указанному делу суд указал на возможность решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в порядке ст. 397 УПК РФ после решения вопроса о гражданско-правовом статусе автомобиля. Соответственно после надлежащего таможенного оформления автомобиль может быть отпущен в свободное обращение.

Постановлением от 29.12.2005 по делу № 1-1142/04 Приморского районного суда ООО «Интерлизинг» (истец по настоящему делу) признан добросовестным приобретателем, т.е. собственником указанного автомобиля, и указано на возможность возврата автомобиля и паспорта на него ООО «Интерлизинг» при условии оплаты последним таможенных платежей.

Таким образом, в рамках уголовного дела № 1-1142/04 суд определил собственника спорного автомобиля и условия его возврата истцу.

При изложенных обстоятельствах настоящий спор подлежит прекращению в связи с наличием судебного акта по спорному вопросу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

Выдать ООО "Интерлизинг" справку на возврат госпошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Калинина Л.М.