Определение № А56-64177/13 от 08.12.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 декабря 2016 года Дело № А56-64177/2013/т.1

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 по обособленному спору по заявлению ООО «Сеанавто Логистик» о признании недействительными торгов по продаже имущества должника в деле о банкротстве ООО «Диммакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 прекращена процедура наблюдения в отношении ООО «Диммакс». ООО «Диммакс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 06.05.2015 суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диммакс» и утвердил конкурсным управляющим ФИО3.

Определением от 04.05.2016 суд освободил ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диммакс» и утвердил конкурсным управляющим ФИО4.

В суд от ООО «Сеанавто Логистик» поступило заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о привлечении к участию в данном обособленном споре Компании ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД в качестве соответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы в соответствии со статьей 159 АПК РФ, выслушав мнения явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку вопреки положениям ч.3 ст. 44 АПК РФ заявитель требований к Компании ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД не заявлял.

Понятие ответчика определено в ч.3 ст. 44 АПК РФ, в соответствии с которой ответчиком является лицо, к которому предъявлены исковые требования.

Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. Частью 6 данной статьи определено, что в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Предусмотренные статьей 46 АПК РФ основания для удовлетворения указанного ходатайства заявителя применительно к обстоятельствам данного обособленного спора отсутствуют.

Отсутствие заявленных со стороны ООО «Сеанавто Логистик» материально-правовых требований к Компании ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД исключает ее участие в рассмотрении данного спора в качестве соответчика.

Руководствуясь статьями 44, 46, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении соответчика.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Даценко А.С.