Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Даценко А.С., ознакомившись с имеющимися в его распоряжении материалами дела по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности ООО «ДИММАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

без вызова участвующих в деле лиц,

установил:

Решением от 07.07.2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «Диммакс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 06.05.2015 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в указанном статусе утвержден ФИО2

Определением от 04.05.2016 суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диммакс» и утвердил конкурсным управляющим ФИО3.

В суд от конкурсного управляющего ООО «ДИММАКС» ФИО3 поступило заявление об освобождении от исполнения возложенных на неё обязанностей в деле о несостоятельности ООО «ДИММАКС».

Определением от 17.11.2016 суд освободил ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначил судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего.

От участвующих в деле лиц поступили предложения об утверждении конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Союза АУ «Континент», на основании решения собрания кредиторов должника от 07.11.2016, проведенного в Санкт-Петербурге, а также ФИО5, являющегося членом НП АУ «Орион», на основании решения собрания кредиторов должника от 07.11.2016, проведенного в г. Симферополе.

В судебном заседании 13.12.2016 участвующие в деле лица сообщили суду о принятии ими мер по оспариванию названных решений собраний кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке доказательств суд должен исходить не только из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности всех имеющихся в деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие произвольных, необоснованных решений.

Указанный принцип может быть реализован судом только при наличии в его распоряжении всех материалов дела.

В рассматриваемом случае имели место следующие обстоятельства:

Определением от 29.12.2016 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по оспариванию решений собраний кредиторов должника.

Сопроводительным письмом от 27.01.2017 материалы дела направлены в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Сеанавто Логистик» на определение от 29.12.2016.

Определением от 21.02.2017 суд возобновил производство по делу, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности ООО «ДИММАКС» на 14 марта 2017 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 114.

Между тем до настоящего времени материалы дела в суд первой инстанции из суда апелляционной инстанции не возвращены, а то обстоятельство, что по состоянию на 09.03.2016 в системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет выгружена лишь информация о содержании резолютивной части судебного акта суда апелляционной инстанции от 06.03.2016, указывает на то, что материалы дела не поступят в суд первой инстанции из суда апелляционной инстанции и к 14.03.2016.

Согласно статье 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Принцип законности в арбитражном процессе - это требование от субъектов арбитражного процесса осуществления своих функций и реализации полномочий на основе строгого соблюдения Конституции РФ, АПК РФ и иных законов, регулирующих арбитражно-процессуальную деятельность.

Таким образом, отсутствие всех материалов дела может привести к не полному выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в судебном заседании 14.03.2016, нарушению норм процессуального законодательства и законодательства о судопроизводстве, что недопустимо, а потому имеет место быть необходимость в изменении даты судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника до возвращения материалов в суд.

При вынесении настоящего определения судом учтены положения пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», которыми суду предписано в целях единообразного толкования и применения норм материального и процессуального права в каждом случае анализировать судебную практику применения законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Статьей 304 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты подлежат изменению или отмене, если оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Актуальная судебная практика относительно недопустимости рассмотрения дела в отсутствие его материалов находит свое отражение в определении суда апелляционной инстанции от 08.02.2017 по делу № А56-11654/2016.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Изменить дату судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности ООО «ДИММАКС» на 18 апреля 2017 года в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 114.

Судья Даценко А.С.