Определение № А56-64188/16 от 12.04.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Санкт-Петербург

18 апреля 2017 года. Дело № А56-64188/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
 Корушова И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: ООО "БАЗАЛЬТ-СТРОЙ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕР ВЕНТ"

третье лицо СПб ГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет "

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.05.5016)

ФИО2 (доверенность от 12.07.2016)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.09.2016)

от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 11.11.2016)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАЗАЛЬТ-СТРОЙ» (далее – истец, ООО «БАЗАЛЬТ-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕР ВЕНТ" (далее – ответчик, ООО «ПИТЕР ВЕНТ») 7886735,60 руб. штрафа.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил взыскать с 5168545,88 руб. ущерба. Суд принял к рассмотрению данное требование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, когда после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом претензионного порядка по требованию о возмещению ущерба в размере 5168545,88 руб.

При таких обстоятельствах следует признать, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный договором.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Корушова И.М.