Определение № А56-64337/09 от 21.06.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

160/2010-42522(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего В.В. Горшелева,

судей И.Г. Медведевой, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Вайтович

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 12.05.2010 года №34

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5205/2010) ООО «Твой город» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2010 года по делу А56-64337/2009 (судья Е.А. Орлова), принятое

по иску Некоммерческого партнерства по содействию в осуществлении

архитектурной деятельности «А+»

к ООО «Твой город»

о взыскании 1 200 000 рублей долга

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию в осуществлении архитектурной деятельности «А+» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Твой город» 1 200 000 рублей задолженности по договору №23-075 от 21.01.2008 года на выполнение работ по разработке документации для строительства объекта: торговый центр по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Уинская, д. 15 на стадии «Эскизный проект».

Решением от 01.02.2010 года суд взыскал с ООО «Твой город» в пользу Некоммерческого партнерства по содействию в осуществлении архитектурной деятельности «А+» 1 200 000 рублей долга и 17 500 рублей расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Твой город» подало апелляционную жалобу.

Определением от 26.05.2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд заменил в порядке статьи 48 АПК РФ Некоммерческое партнерство по содействию в осуществлении архитектурной деятельности «А+» на ООО «А+».

В судебное заседание представитель ООО «А+» не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы истец извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Твой город» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик полагает, что решение арбитражного суда вынесено с нарушением норм процессуального права, выразившееся в том, что иск Некоммерческого партнерства по содействию в осуществлении архитектурной деятельности «А+» подлежал оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил наличие оснований для безусловной отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных подпунктом 1 пункта 4 статьи 270 АПК РФ и выразившихся в рассмотрении дела арбитражным судом в незаконном составе.

Как установлено апелляционным судом, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ООО «Твой город» в соответствии со статьей 19 АПК РФ заявило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и заявление о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ.

Определением от 06.11.2009 года арбитражный суд первой инстанции отказал ООО «Твой город» в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что дело принято к производству судьей Е.А. Орловой 23.09.2009 года, ходатайство о рассмотрении дела с привлечением арбитражных заседателей заявлено 05.11.2009 года, по истечению установленного законом срока.

Согласно пункта 3 статьи 17 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

При этом, исходя из содержания статьи 17 АПК РФ, не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 АПК РФ, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.

Учитывая то, что ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей заявлено ответчиком в установленном законом порядке, настоящее дело к числу дел, не подлежащих рассмотрению с участием арбитражных заседателей, не относится, у арбитражного суда первой инстанции, по мнению апелляционного суда, отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, дело подлежало рассмотрению судом в составе судьи и двух арбитражных заседателей.

Доводы суда первой инстанции о том, что ходатайство подано по истечению установленного срока не принимаются апелляционным судом в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 23.09.2009 года исковое заявление принято арбитражным судом и назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30.11.2009 года на 15 час. 00 мин. и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30.11.2009 года на 15 час. 00 мин.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подано в арбитражный суд ООО «Твой город» 05.11.2009 года, что подтверждается штампом арбитражного суда. Определением от 06.11.2009 года ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей оставлено арбитражным судом без удовлетворения. 30.11.2009 года рассмотрение дела отложено на 01.02.2010 года на 11 час. 45 мин. 01.02.2010 года арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал ООО «Твой город» в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает, что основания для признания законным состава суда, рассмотревшего дело и принявшего обжалуемое решение, отсутствуют.

Согласно пункту 5 статьи 270 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с неявкой истца, слушание дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть дело по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Уведомить участников о рассмотрении спора по правилам суда первой инстанции.

3. Рассмотрение дела отложить на 09 августа 2010 года в 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.