Определение № А56-64433/14 от 09.12.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

250/2014-487391(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

К.Г. Казарян

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байгуловой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Инвестиционно- строительная компания Севержилсервис»

о признании ООО «Инженерный сервис Северо-Запад» (ИНН 7842440573, ОГРН 1107847365933) несостоятельным (банкротом)

при участии

от заявителя: представитель Зимин А.В. по доверенности от 12.12.2012,

от НП «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»: представитель Шадринова З.Л. по доверенности от 28.10.2014,

установил:

ООО «Инвестиционно-строительная компания Севержилсервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Инженерный сервис Северо-Запад» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Должник в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. До начала рассмотрения дела от указанного лица поступили ходатайства:

- о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области,

- о приостановлении либо отложении судебного заседания, в связи с обжалованием в кассационном порядке определения по делу №А56-56397/2014.

Представитель заявителя возражал по заявленным ходатайствам. При рассмотрении ходатайств суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае изменения должником места нахождения после возбуждения дела о банкротстве применяется часть 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением

правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Согласно приложенной к ходатайству должника копии уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе №13402 от 04.12.2014 ООО «Инженерный сервис Северо-Запад» снято с учета Межрайонной ИФНС №11 по Санкт- Петербургу 04.12.2014.

Следовательно, с учетом указанной даты и даты возбуждения дела о банкротстве – 21.10.2014 отсутствуют основания для передачи дела по подсудности в иной арбитражный суд, а соответственно и удовлетворения ходатайства должника.

Принимая во внимание, наличие сведений об обжаловании судебного акта, на котором основано заявление о признании должника банкротом, а именно – определения по делу №А56-56397/2014 о выдаче исполнительного листа по третейскому решению, и даты судебного заседания в кассационной инстанции – 14.01.2014, суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу и считает необходимым отложить его рассмотрение.

Руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отклонить ходатайства должника о приостановлении производства по делу и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Псковской области.

2. Рассмотрение дела отложить на 20 января 2015 года на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 113.

3. В судебное заседание пригласить лиц, участвующих в деле.