Гражданский кодекс часть 1

- от ответчиков: 1) Федотова Ю.Ю. по паспорту, 2) представителя Родионова А.В. по доверенности от 20.05.2021, 3) Приозерской (Васильевой) В.В. по паспорту, 4) представителя Барыкиной Л.А. по доверенности от 29.04.2021,

- от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014, резолютивная часть которого объявлена 26.12.2018, ООО «Строительно-добывающая компания» (ООО «СДК») (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Грибовский Михаил Александрович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 25.12.2019, ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 25.12.2019,

[A1] производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для оплаты расходов по делу о банкротстве.

ООО «Европоставка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к бывшим генеральным директорам ООО «Строительно-добывающая компания» (ООО «СДК») ФИО2 (далее – ответчик 1), ФИО3 (далее – ответчик 2), ФИО4 (далее – ответчик 3), участнику ООО «Строительно-добывающая компания» (ООО «СДК») ФИО5 (далее – ответчик 4) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строительно-добывающая компания» (ООО «СДК») (далее – должник) в размере 6 080 313,35 руб. и взыскании с них солидарно в пользу должника 6 080 313,35 руб. с указанием в качестве заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу и Комитета по природным ресурсам Ленинградской области.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об истребовании сведений о месте жительства ответчиков 1, 2, 4, и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления на два месяца.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на два месяца, предварительное и основное судебные заседания по рассмотрению заявления назначены на 02.12.2020, у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Адресного бюро ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области (истребованы сведения о регистрации по месту пребывания или жительства в отношении ответчика 3, у Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу истребованы сведения о месте регистрации, паспортных данных в отношении всех ответчиков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2020 предварительное судебное заседание отложено на 10.02.2021, которое было отложено на 07.04.2021, на 02.06.2021, на 14.07.2021.

До судебного заседания от ответчика 4 поступил отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

От истца поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, а также возражения на отзыв ответчика 3.

От ответчика 1 поступил отзыв на исковое заявление с дополнительными документами для приобщения к материалам дела.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика 4 возражал против заявления по мотивам изложенным в представленном ранее отзыве, а также предоставил отчет об оценке рыночной стоимости объекта оценки: право аренды части земельного участка (земли лесного фонда) с кадастровым номером: 47:01:0000000:500 с учетом лицензии на добычу строительных песков на участке «Чулково», площадь арендуемой части 99,27 га, местоположение: Ленинградская область, Выборгский район, Северо-Западное лесничество, Большепольское участковое лесничество, в кварталах 64, 65.

Ответчик 3 возражал против заявления, представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик 1 возражал против искового заявления, по доводам, изложенным в представленном ранее отзыве.

Представитель ответчика 2 возражал против заявления.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, не явились.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от

[A2] 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив материалы дела, суд, в соответствии с нормами статьи 136 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, полагает дело подготовленным к судебному разбирательству и усматривает возможность назначения спора к рассмотрению по существу.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Истцу: представить доказательства процессуального правопреемства в деле № А56-53880/2017.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru.

Судья Новоселова В.Л.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.08.2020 12:21:23

Кому выдана Новосёлова Виктория Леонидовна