Гражданский кодекс часть 1

при участии: от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инжпутьстрой» ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 11.01.2021),

конкурсного управляющего ООО «СусаварСтрой» ФИО3 (паспорт, решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 по делу
№ А40-183077/2018),

от ФИО4 представителей ФИО5 (доверенность от 22.06.2021), ФИО6 (доверенность от 22.06.2021),

от ФИО7 представителя Лен Н.М. (доверенность от 24.10.2019),

от ФИО8 представителя ФИО9 (доверенность от 13.07.2021),

рассмотрев 28.09.2021 в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Совкомбанк», Устюхина Олега Вячеславовича, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Инжпутьстрой» – Исаева Михаила Юрьевича, Гончара Александра Владимировича, Гукасяна Асатура Апетовича, Москалева Виктора Александровича, Воропаева Виктора Викторовича, ООО «СусаварСтрой» (регистрационные номера АП-26414/2021, 13АП-26418/2021, 13АП-26423/2021, 13АП-26429/2021, 13АП-26426/2021, 13АП-26432/2021, 13АП-26436/2021, 13АП-26434/2021 соответственно) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 по обособленному спору
№ А56-64581/2018/суб.1 (судья Семенова И.С.), принятое по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего ООО «Инжпутьстрой» – Исаева М.Ю. и ООО «СусаварСтрой» о солидарном привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Москалева Виктора Александровича, Сеиной Ольги Валентиновны, ООО «Производственно-строительная компания «Ремпуть», Гончара Александра Владимировича, Гукасяна Асатура Апетовича, Воропаева Виктора Викторовича, Устюхина Олега Викторовича, Михалькова Антона Юрьевича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Инжпутьстрой», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 33, лит. Ж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.05.2018 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

С аналогичным заявлением в суд первой инстанции обратилось ООО «Электросвязьмонтаж», адрес: 420059, <...> (лит. А), этаж 5, комн. 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЭСМ»).

Определением от 30.05.2018 заявление ООО «ЭСМ» принято к производству с указанием на то, что оно будет рассмотрено через 15 дней после рассмотрения по существу заявления ООО «Инжпутьстрой», поступившего ранее.

Определением от 02.07.2018 заявление ООО «Инжпутьстрой» оставлено без рассмотрения.

Определением от 03.09.2018 заявление ООО «ЭСМ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО14.

Решением от 03.12.2018 ООО «Инжпутьстрой» признано несостоятельным банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначено то же лицо – ФИО14

Определением от 17.09.2019 в качестве нового лица, исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника, утвержден ФИО15.

Определением от 21.01.2020 конкурсным управляющим ООО «Инжпутьстрой» утвержден ФИО1.

В октябре 2020 г. ФИО1 обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, следующих контролирующих должника лиц: ФИО12, ФИО13, ООО «Производственно-строительная компания «Ремпуть» (далее – ООО «ПСК Ремпуть»), ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО8.

Заявлению присвоен номер обособленного спора А56-64581/2018/суб.1.

Позднее ООО «СусаварСтрой», адрес: 109542, Москва, Рязанский пр., д. 86/1, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ходатайствовало об объединении его заявления с заявлением конкурсного управляющего должником для их совместного рассмотрения.

Названному заявлению присвоен номер обособленного спора
А56-64581/2018/суб.2.

Определением суда от 07.04.2021 названные обособленные споры объединены в одно производство с присвоением ему номера А56-64581/2018/суб.1.

Определением суда от 05.07.2021 суд привлек к субсидиарной ответственности ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО8, в удовлетворении остальной части заявлений отказал, приостановил производство по обособленному спору до окончательного определения размера кредиторской задолженности Общества.

Не согласившись с названным судебным актом, конкурсный управляющий должником – ФИО1, ООО «СусаварСтрой», публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Совкомбанк», адрес: 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО7 обратились с апелляционными жалобами.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с поступившим перед судебным заседанием отзывом ФИО4 на апелляционные жалобы.

Представитель ФИО8 ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно судебных актов других арбитражных судов, а также письменных пояснений к ним, которые по мнению подателя жалобы, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционные жалобы.

Представитель ФИО4 ходатайствовал о приобщении к материалам дела переписки, приложенной им к отзыву на апелляционные жалобы, а также оригинала протокола осмотра доказательств от 27.09.2021, осуществленного нотариусом города Москвы ФИО16

Суд отклонил ходатайство ФИО4 о приобщении к материалам дела переписки, приложенной к отзыву на апелляционные жалобы, поскольку названный документ не является допустимым доказательством, в том числе по форме.

Представители ФИО8, ФИО7, ПАО «Совкомбанк», конкурсного управляющего должником, а также конкурсный управляющий ООО «СусаварСтрой» возражали против приобщения к материалам дела протокола осмотра доказательств, поскольку названный документ не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, при этом ФИО4 не привел доказательств невозможности представления названного документа в суд первой инстанции.

Суд на месте определил приобщить к материалам дела протокол осмотра доказательств от 27.09.2021.

Представитель ФИО8 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагал, что суд первой инстанции неправильно определил фактически контролирующее должника лицо, неправомерно не привлек к субсидиарной ответственности ФИО4 ФИО8 осуществлял руководство ООО «ПСК Ремпуть» по указанию ФИО4, при этом последний через цепочку оффшорных компаний контролировал деятельность ООО «ПСК Ремпуть» и являлся конечным бенефициаром. Также представитель ФИО8 полагал, что заявителем пропущен срок исковой давности.

Представитель ПАО «Совкомбанк» поддержал доводы своей жалобы, полагал, что ООО «ПСК Ремпуть» подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Что касается ФИО4, податель жалобы полагал, что он также подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, поскольку обладал 51% долей участия в ООО «ПСК Ремпуть», являлся бенефициарным владельцем названной компании через иностранные компании; деятельность контролирующего должника лица была направлена на вывод активов Общества, что повлекло неудовлетворение требований независимых кредиторов последнего.

Представитель ФИО7 указал, что последний являлся генеральным директором всего 2 месяца и не был вовлечен в процесс управления деятельностью должника, поддержал ранее изложенные позиции сторон.

Конкурсный управляющий ООО «СусаварСтрой» подержал доводы, изложенные в жалобе, полагал, что фактически именно ФИО4 управлял деятельностью Общества.

Представитель конкурсного управляющего Обществом указал, что управляющий обратился с настоящим заявлением к бывшему руководителю и 100% участнику должника, а также к ООО «ПСК Ремпуть» и его руководителям, поскольку на момент обращения с соответствующим заявлением обладал сведениями лишь об указанных лицах; информацией о том, что ФИО4 является бенефициаром ООО «ПСК Ремпуть», управляющий на момент обращения с заявлением не обладал.

На вопрос суда о том, поддерживает ли конкурсный управляющий должником свои требования в части привлечения к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО «ПСК Ремпуть» ФИО10, ФИО7, представитель управляющего указал, что от требований в названной части не отказывается, при этом затруднился сообщить какие именно сделки ООО «Инжупутьстрой», совершенные в период действия полномочий названных лиц, привели к банкротству Общества.

Представитель ФИО4 просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, указал, что фактически контролировал деятельность ООО «ПСК Ремпуть» ФИО8, который участвовал в одобрении сделок названного общества с третьими лицами, а также сделок ООО «Инжпутьстрой» с третьими лицами; ФИО4 не является владельцем 51% долей участия ООО «ПСК Ремпуть» через участие в компании «Энзал Эстеблишмент Лимитед», являющейся владельцем 100% долей ООО «ПСК Ремпуть»; обратил внимание, что 49% долей в компании «Энзал Эстеблишмент Лимитед» принадлежит Седиал Лимитед, конечным бенефициаром которой является ПАО «Совкомбанк». На вопрос суда апелляционной инстанции представитель отказался раскрывать информацию о конечном бенефициарном владельце компании LeonemInvestmentsLtd, сообщив, что им является не только ФИО4 Суд апелляционной инстанции разъяснил, что с учетом иностранной юрисдикции компании LeonemInvestmentsLtd, как и компании «Энзал Эстеблишмент Лимитед», в которой ФИО4 являлся одним из директоров, наличие у ФИО4 статуса председателя совета директоров ООО «ПСК Ремпуть», в отсутствии доказательств иного факт принадлежности компании LeonemInvestmentsLtd ФИО4 презюмируется.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить судебное разбирательство, запросить в суде первой инстанции информацию о надлежащем извещении ФИО13 по адресу, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области (л.д 33, т.д. 4), а именно: <...>.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1.Отложить судебное разбирательство на 19 октября 2021 года в час.
мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65,
зал .

2.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Председательствующий

М.А. Ракчеева

Судьи

С.В. Изотова

Г.В. Лебедев

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».