Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Русские Лесные Пеллеты» о принятии предварительных обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крумикс» (ОГРН 11044702001315, ИНН 4702014795),

у с т а н о в и л:

определением от 16.11.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крумикс» (далее – ООО «Крумикс») процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шматенко Андрей Андреевич.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2016 № 220.

В арбитражный суд 25.04.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Русские Лесные Пеллеты» (далее – ООО «Русские Лесные Пеллеты») о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Круглушина Павла Борисовича на сумму 810 000 руб. до предъявления заявления о признании недействительными банковских операций по снятию Круглушиным П.Б. денежных средств со счетов должника.

Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер должны быть обоснованы причины обращения с таким заявлением.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

ООО «Русские Лесные Пеллеты» заявлены предварительные обеспечительные меры в отношении физического лица – Круглушина П.Б., не привлеченного к участию в настоящем деле. Принятие запрошенных предварительных обеспечительных мер приведет к несоразмерному ограничению права Круглушина П.Б. пользоваться своим имуществом.

Следует отметить, что ООО «Русские Лесные Пеллеты» не указало конкретное имущество, на которое оно просит наложить арест.

Суд также отмечает следующее.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно статье 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.

В связи с этим заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

ООО «Русские Лесные Пеллеты» не привело каких-либо доводов о недействительности сделки по снятию денежных средств с банковского счета должника в соответствии со статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, ООО «Русские Лесные Пеллеты» не представило встречного обеспечения в порядке части 4 статьи 99 АПК РФ.

При этом суд не оставляет данное заявление без движения ввиду его явной необоснованности.

Также суд отмечает, что на дату поступления заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении ООО «Крумикс» не введена процедура внешнего управления либо конкурсного производства; вопрос о введении в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, не разрешен.

Таким образом, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Русские Лесные Пеллеты» о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шевченко