ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-6467/2022 от 23.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 марта 2022 года Дело № А56-6467/2022

Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 30 марта 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
С.С. Салтыкова С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: частное учреждение дошкольного образования "МАЛЕНЬКАЯ СТРАНА КУДРОВО"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Дом"

об установлении юридического факта

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.11.2021

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.02.2022

установил:

частное учреждение дошкольного образования "МАЛЕНЬКАЯ СТРАНА КУДРОВО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский Дом" об установлении характера и причины протечки, установить размер место протечки, а также точное время протечки, произошедшей 20.01.2021 по адресу: <...>, пом. 13Н.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление об установлении юридического факта, в котором заявитель просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В обоснование заявления заявитель указал, что он является арендатором помещений в многоквартирном доме по адресу: Лениградская область, Всеволожский район, Заневское сельское поселение, <...>, а общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Дом" – управляющей компанией данного дома.

Ссылаясь на то, что у него заключен договор страхования, при этом, 20.01.2021 произошел разрыв магистральной трубы холодного водоснабжения, что зафиксировано в акте от 20.01.2021 № 1, однако, причины протечки, место протечки и точное время протечки не указаны в данном акте, что, по мнению заявителя, не позволяет ему получить страховую выплату, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Дом" оспаривает тот факт, что частное учреждение дошкольного образования "Маленькая страна Кудрово" является арендатором помещения в спорном доме; также ссылается на недоказанность места протечки, точного времени протечки.

Таким образом, из материалов дела усматривается наличие спора о праве.

Согласно части 4 статьи 221 АПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

С учетом вышеизложенного, суд оставляет заявление частного учреждения дошкольного образования "МАЛЕНЬКАЯ СТРАНА КУДРОВО" без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.С.Салтыкова