Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения

г.Санкт-Петербург

22 июня 2021 года. Дело № А56-64827/2020/сд.1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Кузнецов Д.А.,

ознакомившись с заявлением ФИО1 о признании сделки ФИО2 (дата и место рождения: 11.06.1979, город Домодедово; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации: <...>) недействительной,

ответчик: ФИО3,

установил:

04.08.2020 в 16:29 (зарегистрировано 05.08.2020) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило заявление ФИО2 (дата и место рождения: 11.06.1979, город Домодедово; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.10.2020 (резолютивная часть от 07.10.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим арбитражный суд утвердил ФИО4 (454100, <...> Победы, д. 5, а/я 9520).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.10.2020.

20.10.2020 в 10:19 поступило заявление ФИО1 (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 02.12.2020 (объявлена резолютивная часть) требование кредитора признано обоснованным в размере 6 898 920 руб. 25 коп. и включено в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Решением арбитражного суда от 15.03.2021 должник признан банкротом.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.03.2021.

08.06.2021 в 22631 (зарегистрировано 18.06.2021) поступило заявление кредитора, в котором он просит признать недействительной сделку купли-продажи квартиры № 56 с кадастровым номером 77:07:0012010:13677, расположенной по адресу: <...>; недействительной сделку по переоформлению транспортного средства Mazda 3 с VIN <***> на ФИО3; недействительной сделку купли-продажи транспортного средства Audi A6 с VIN WAUZZZ4F0AN004552; применить последствия признания сделок недействительными путем возврата отчужденного имущества в конкурсную массу; выделить долю должника в общем имуществе супругов; признать право собственности в размере 50% в квартире № 35 с кадастровым номером 78:34:0413001:3573, расположенную по адресу: <...>; обратить взыскание на вышеуказанную долю.

Заявление кредитора подлежит оставлению без движения ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника должно быть рассмотрено в судебном заседании с вызовом сторон.

Вместе с тем к заявлению не приложены доказательства отправки (заявления и приложенных к нему документов) в адрес ответчика.

Кредитором не указано, кто является ответчиком по сделке (отчуждение квартиры № 56 с кадастровым номером 77:07:0012010:13677, расположенной по адресу: <...>.

Кроме того, в настоящем заявлении кредитором фактически заявлено об оспаривании трех сделок (купля-продажа квартиры № 56, отчуждение транспортного средства Mazda 3 с VIN <***> и купля-продажа транспортного средства Audi A6 с VIN WAUZZZ4F0AN004552, ответчик по которой также не указан и не извещен).

Доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке кредитором не представлены.

Арбитражный суд обращает внимание кредитора, что в рамках дела о банкротстве должника – гражданина вопрос о выделе доли имущества должника в общем имуществе супругов Законом о банкротстве не отнесено к компетенции арбитражного суда (вопрос о разделе имущества рассматривается судом общей юрисдикции).

Нормативно-правовое обоснование для признания арбитражным судом в деле о банкротстве должника права собственности за последним на 50% доли в квартире кредитором также не приведено.

Доказательства совершения должником вышеуказанных сделок кредитором не представлены.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление оставить без движения.

Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 22.07.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Судья Кузнецов Д.А.