ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-64933/2018 от 25.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

25 июля 2018 года . Дело № А56-64933/2018

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.А. Васильева, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Общество с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ"

к Общество с ограниченной ответственностью "Новые чайные"

о взыскании 8 956 790 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые чайные" о взыскании задолженности по договору поставки от 21.05.2010 №П-22/0510 в размере 8 101 790 руб. 00 коп., по договору от 01.07.2016 в размере 855 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 25.05.2018 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 20.06.2018.

Истцом частично было исполнено определение суда от 25.05.2018 об оставлении искового заявления без движения, и не представил свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, доказательства поставки ответчику товаров по спорным договорам, не представлен расчет заявленных требований, не представлена надлежащим образом заверенная копия договора поставки.

В связи с чем, срок оставления искового заявления без движения был продлен до 10.07.2018.

Истец представил копию заявления в МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о выдаче дубликата Листа записи ЕГРЮЛ о создании юридического лица – ООО «Виктория».

Вместе с тем, определение суда об оставлении без движения искового заявления от 25.06.2018 не исполнено истцом, доказательства устранения препятствий для оставления иска без движения в установленный срок истцом не представлены в суд.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 44 л.

Судья Н.А. Васильева