Определение № А56-65041/19 от 25.05.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3456/2021-236164(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

Е.В. Константинова
ознакомившись с заявлением по иску (заявлению):
истец ООО "МЕТА ТРЕЙД"
ответчик ООО "ВУЛКАН"
о взыскании
без вызова сторон

установил:

ООО "МЕТА ТРЕЙД" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО  "ВУЛКАН" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3.715.827 руб.  88 коп. 

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы, просил  поставить перед экспертами следующий вопрос: 

Ответчик просил поручить проведение экспертизы следующим экспертным  организациям: 

Суд счел необходимым направить запросы в следующие экспертные организации: 

расположенный по адресу: 191104, Санкт-Петербург, ул. Некрасова д. 8, тел, 273- 25-39. 

Санкт-Петербург Невский пр. д. 1/4 оф. 308. Тел. 640-03-01; 907-01-41.  Сайт:http://www.nev-expert.ru; 

В суд из экспертных организаций поступили ответы на запросы суда.

В судебном заседании стороны ознакомились с ответами, поступившими из  экспертных организаций. 

Ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании у МИФНС № 11 по г.  Санкт-Петербургу (код инспекции 7842) следующих документов: 

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ ходатайство было удовлетворено.

В суд из МИФНС № 11 по г. Санкт-Петербургу (код инспекции 7842) поступил  ответ на запрос суда. Документы, представленные Сторонами, были приобщены судом к  материалам дела. 

Истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу №  А56-65041/2019, до вступления судебного акта по обособленному спору по делу № А40- 92622/17-123-120Б в законную силу. 

Определением от 11.06.2020 суд приостановил производство по делу № А56- 65041/2019 до вступления судебного акта по обособленному спору по делу № А56-40- 92622/17-123-120Б в законную силу. 

Определением от 02.02.2021 в связи с необходимостью установления  обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу,  суд счел необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о  возобновлении производства по делу. 

Истец в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик пояснил, что основания для возобновления производства по делу не  наступили, представил документы. 

В связи с тем, что судебный акт по обособленному спору по делу № А40-92622/17- 123-120Б не вступил в законную силу, определением от 05.04.2021 суд счел не  наступившими обстоятельства о возобновлении производства по делу. 

В суд от ООО «Вулкан» поступило ходатайство о возобновлении производства по  делу. 

Заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании с вызовом сторон. 

Руководствуясь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Явка сторон в заседание обязательна.

Судья Е.В. Константинова