Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу Темелиди (Тарушкина) Алексея Борисовича (162256, Россия, Вологодская обл. г. Шексна, Шоссейная ул., д. 42, ФКУ ИК-12 УФСИН по Вологодской области), действующего в порядке замены юридического лица негосударственного научно-образовательного учреждения высшего профессионального образования «Центральный институт синергетики и прогнозирования», на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2020 по делу № А56-65070/2020,

у с т а н о в и л:

Негосударственное научно-образовательное учреждение высшего профессионального образования «Центральный институт синергетики и прогнозирования» в лице директора Темелиди А.Б. (далее – Учреждение), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», обратилось 12.08.2020 в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в рамках дела № А56-162163/2018.

При рассмотрении означенного заявления судом установлено, что Учреждение обращалось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу с требованием об установлении фактов имеющих юридическое значение. Определением суда от 26.01.2019 исковое заявление возвращено его подателю в соответствии с пунктом4 части1 статьи129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ), поскольку в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответственно, производство в арбитражном суде по данному иску не возбуждалось.

На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 18.08.2020 возвратил заявление о присуждении о компенсации.

Согласно части 4 статьи 222.6 АПК РФ определение о возвращении заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены статьей 291 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В рассматриваемом случае срок обжалования определения о возвращении заявления о присуждении компенсации от 18.08.2020 истек 19.08.2020. Меж тем согласно оттиску почтового штемпеля на конверте настоящая кассационная жалоба подана посредством почтовой связи лишь 09.04.2021, то есть за пределами установленного нормами АПК РФ срока на обжалование определения суда.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В данном случае соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем жалобы в адрес суда не направлено. Об отсутствии в почтовом отправлении названного ходатайства и прочих перечисленных в приложении документов 14.04.2021 составлен акт сотрудниками отдела регистрации заявлений, судебных дел и документов Арбитражного суда Северо-Западного округа.

При таких обстоятельствах, жалоба Учреждения в лице Тамелиди (Тарушкина) А.Б. на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2020 по делу №А56-65070/2020 подлежит возврату в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием обоснованного ходатайства подателя жалобы о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

листах.

Судья

Е.А. Аникина

Информация:

-информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

-телефон справочной службы (812) 312-82-96;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.