Определение № А56-65123/14 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1188/2022-58084(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург  

Определение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Галенкиной К.В., Нестерова С.А.
при ведении протокола судебного заседания Вороной Б.И.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06.04.2022,

рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга об  утверждении мирового соглашения, и признании не подлежащим исполнению  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020,  принятого в рамках рассмотрения дела А56-65123/2014 по иску (заявлению)  Комитета по управлению городским имуществом к ОАО "Дворец Спорта" о  взыскании, 

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дворец Спорта" (далее -  Общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 315 841 644,  95 руб. за период с 25.05.1998 по 31.03.2015, пеней в размере 1 537 719 579, 42 руб.  за период с 15.11.2012 по 02.02.2015 (с учетом уточнения иска, принятого судом в  порядке статьи 49 АПК РФ). 

Решением от 19.02.2015 с Общества в пользу Комитета взысканы  задолженность по арендной плате в размере 103 165 236 руб., пени в размере 19  932 873, 20 руб.; в остальной части иска отказано. 

Не согласившись с решением стороны обратилось с апелляционными  жалобами. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.10.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.02.2015 по делу № А56-65123/2014 отменено; утверждено мировое  соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу 167214825  руб. в рассрочку в соответствии с установленным графиком. 

[A1] Ответчик частично исполнил предусмотренные мировым соглашением  обязательства по оплате задолженности. 

На основании обращений ОАО "Дворец Спорта" от 17.03.2020 № 065 и от  20.03.2020 № 071 между Комитетом и Обществом заключено новое мировое  соглашение, предусматривающее изменение сроков оплаты задолженности, а также  обязанность Общества оплатить проценты за пользование чужими денежными  средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по ставке 8,25% в связи с изменением  указанных сроков в размере 1281365 руб. 

Определением от 09.07.2020 апелляционный суд утвердил новое мировое  соглашение. 

Ответчик частично исполнил предусмотренные мировым соглашением  обязательства по оплате задолженности. 

На основании обращений ОАО "Дворец Спорта" от 21.01.2021 № 007 и от  22.01.2021 № 012 между Комитетом и Обществом заключено новое мировое  соглашение, предусматривающее изменение сроков оплаты задолженности, а также  обязанность Общества оплатить проценты за пользование чужими денежными  средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по ставке 8,25% в связи с изменением  указанных сроков за период с 01.10.2015 по 10.10.2022 в размере 3593763 руб. 

Определением от 19.04.2021 апелляционный суд утвердил новое мировое  соглашение. 

Ответчик частично исполнил предусмотренные мировым соглашением  обязательства по оплате задолженности. 

На основании обращений ОАО "Дворец Спорта" от 29.11.2021 № 333 между  Комитетом и Обществом заключено новое мировое соглашение,  предусматривающее изменение сроков оплаты задолженности, а также обязанность  Общества оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по  правилам ст. 395 ГК РФ по ставке 8,25% в связи с изменением указанных сроков за  период с 01.10.2015 по 10.10.2023 в размере 4331296,77 руб. 

В судебном заседании 06.04.2022 представители Комитета и Общества  ходатайство об утверждении нового мирового соглашения поддержали. 

В судебном заседании председательствующим объявлено об изменении  состава суда в порядке ч. 4 ст. 18 АПК РФ судья Тимухина И.А. заменена на судью  Нестерова С.А. 

Представители Комитета и Общества ходатайство об утверждении нового  мирового соглашения поддержали. 

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, пунктом 3 статьи  139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. 

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других  лиц и противоречить закону. 

Согласно части 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом. 

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. 

[A2] В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о  полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных  расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в  процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также  указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (часть 10 статьи 141 АПК  РФ). 

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами,  участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление  сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим  обстоятельствам спорных правоотношений. 

Апелляционный суд не установил наличия объективных оснований для  отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по  основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем находит возможным,  утвердить мировое соглашение. 

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит  законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц. При указанных  обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. 

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 14.02.2022 на следующих условиях.

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809244561.  ИНН 7832000076), именуемый в дальнейшем «Истец», в лице заместителя  председателя Комитета Мельниковой Марии Аркадьевны, действующей на  основании доверенности от 17,08.2021 № 05-22-32585/21-0-0, с одной стороны, и  Открытое акционерное общество «Дворец Спорта» (ОГРН 1037825019990. ИНН  7811070379), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора  Изотова Сергея Михайловича, действующего на основании Устава, с другой  стороны, а вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», 

руководствуясь положениями главы 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 23 постановления  Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном  процессе», исходя из условий Договора аренды земельного участка от 01.06.1998 №  13-ЗД-01498 (далее - Договор) в редакции дополнительного соглашения № 4 от  24.09.2015 к Договору, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих  условиях: 

[A3] Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу № А5665123/2014 (далее - Мировое соглашение 2), мировым соглашением от 15.02.2021,  утвержденным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.04.2021 по делу № А56-65123/2014 (далее - Мировое соглашение 3),  обязательства по оплате задолженности по Договору в общей сумме 139 973 631  руб.. в том числе 107 189 642 руб. основного долга и 32 783 989 руб. процентов. 

- задолженность по арендной плате за период с 15.11.2012 по 31.03.2015 и пеней  за просрочку её перечисления за период с 15.11.2012 по 02.02.2015: 

- задолженность по арендной плате за период с 01.04.2015 по 30.09,2015 и пеней  за просрочку её перечисления за период с 11.04.2015 по 30.09.2015: 

- арбитражным судом в соответствии со статьей 142 АПК РФ и разделом Vll АПК РФ  вьщается исполнительный лист на взыскание подлежащей оплате суммы, который  предъявляется к исполнению в порядке, установленном Федеральным законом от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; 

- Ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными  средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. 

Нарушение Ответчиком условий, указанных в пунктах 3 и 4 настоящего Мирового  соглашения, подтверждается справкой о расчетах по Договору, выдаваемой  Истцом. 

[A4] 8. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела А56-65123/2014,  возлагаются на Ответчика. 

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021  по делу А56-65123/2014 не подлежит исполнению. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Председательствующий Н.С. Полубехина 

Судьи К.В. Галенкина 

С.А. Нестеров