ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-65172/16 от 18.11.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4345/2016-539701(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об исправлении опечатки 

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Пряхина Ю.В. 

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки по делу по исковому заявлению:  Истец: Командир войсковой части 41603 

Ответчик: Начальник Межрегионального управления Контрольно-финансовой инспекции  Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) 

об оспаривании акта
без вызова сторон

установил:

Судом обнаружена опечатка во вводной части определения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016 по делу № А56- 65172/2016: ответчиком по делу указан начальник Межрегионального управления  Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации (по  Западному военному округу), тогда как в исковом заявлении истец указал ответчиком  начальника Межрегионального управления Контрольно-финансовой инспекции  Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту). 

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические  ошибки без изменения его содержания. 

 Поскольку в определении суда от 26.09.2016 допущена опечатка в наименовании  ответчика, данная опечатка подлежит исправлению. 

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

определил:

Исправить опечатку в определении суда от 26.09.2016 по делу № А56-65172/2016,  наименование ответчика читать как «Начальник Межрегионального управления  Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации (по  Военно-Морскому Флоту)». 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. 

Судья Пряхина Ю.В.