Определение № А56-65384/11 от 14.01.2013 АС Северо-Западного округа

741/2013-581(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

Судья Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кировский завод», место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, 47, ОГРН <***>, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу № А56-65384/2011 с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,

у с т а н о в и л:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Открытое акционерное общество «Кировский завод» (далее – Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 29.03.2012 и постановления от 20.11.2012 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В обоснование ходатайства заявителем указано, что непринятие мер в виде приостановления судебного акта приведет к невозможности поворота исполнения последнего в случае его отмены, поскольку персональные данные, содержащиеся в истребуемых документах, будут переданы третьим лицам в нарушение требований законодательства о персональных данных.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным

кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В ходатайстве общество приводит обстоятельство, которое в случае исполнения обжалуемых судебных актов повлечет исполнение обществом обязанности предоставить акционерам общества копии истребуемых документов, в том числе документов, содержащих персональные данные других лиц, однако обществом не представлено достаточных и необходимых доказательств, которые бы свидетельствовали об этом.

Учитывая то, что Общество не обосновало затруднительности или невозможности поворота исполнения, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от б/д

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

в помещении суда по адресу: <...>,

зал № 1 , этаж 3 .

3. Открытому акционерному обществу «Кировский завод» в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу № А56-65384/2011 отказать.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.