Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Санкт-Петербург
26 января 2018 года. Дело № А56-65393/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 26 января 2018 года
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Клиницкая О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жердевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Корк» (место нахождения: 199397, Санкт-Петербург, наб. Новосмоленская, д. 1, пом. 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***>),
ответчик: закрытое акционерное общество «Сити Сервис» (место нахождения: 199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 31, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 407 425 руб. 85 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 (доверенность от 10.08.2017),
от ответчика: ФИО2 (доверенность от 03.03.2017),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Корк» (далее – Истец, ООО «Корк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытое акционерное общество «Сити Сервис» (далее – Ответчик, ЗАО «Сити Сервис») с требованием о взыскании 371 120 руб. 55 коп. стоимости восстановительного ремонта, 17 500 руб. расходов по проведению строительно-технического исследования.
Определением 30.08.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке.
В ходе судебного разбирательства ЗАО «Сити Сервис» представлен отзыв на заявление, согласно которому Ответчик возражал против удовлетворения предъявленных к нему требований.
В судебном заседании 19.01.2018 объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 24.01.2018.
В судебном заседании сторонами представлено для утверждения судом мировое соглашение в следующей редакции:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с заливом нежилого помещения №2Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., д. 1, лит. Д. Указанный залив зафиксирован протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.08.2016, составленным нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3.
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к Ответчику в размере 121 120 (сто двадцать одна тысяча сто двадцать) рублей 55 копеек - размер возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения №2Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., д. 1, лит. Д, зафиксированным протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.08.2016, составленным нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3,
3. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу:
250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - размер возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения №2Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., д. 1, лит. Д, зафиксированным протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.08.2016, составленным нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3,
17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей - расходы по проведению строительно-технического исследования,
19105 (девятнадцать тысяч сто пять) рублей 30 копеек - расходы по оплате нотариальных услуг по квитанции от 05.08.2016, покупки фотопленки по чеку №13 522 от 24.05.2016, квитанций об отправке телеграмм нотариусом от 03.08.2016,
а всего 286 605 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот пять) рублей 30 копеек.
3. Указанная сумма выплачивается Ответчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.
4. Ответчик перечисляет денежные средства по настоящему мировому соглашению на следующий расчетный счет Истца:
Р/с <***> Банк «Прайм Финанс» ОАО
Реквизиты Банка: к/с 30101810800000000845,
ИК 044030845, ИНН <***>, КПП 783501001, ОГРН <***>.
5. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сроки, оговоренные в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
6. После заключения настоящего мирового соглашения и его исполнения Ответчиком считается, что обязательства Ответчика по возмещению ущерба, причиненного заливом нежилого помещения №2Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., д. 1, лит. Д, зафиксированным протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.08.2016, исполнены надлежащим образом, и претензии к Ответчику отсутствуют».
Мировое соглашение подписано со стороны Истца представителем ООО «Корк» ФИО1, в подтверждение полномочий в материалы дела представлена доверенность от 10.08.2017 с правом на подписания мирового соглашения.
Со стороны Ответчика мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО4, действующим на основании представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 28.08.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав форму и содержание мирового соглашения, материалы дела, суд установил, что мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ.
Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов третьих лиц и не противоречат действующему законодательству РФ.
При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 141 и частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.
В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения суд возвращает Истцу из федерального бюджета половину государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь ст.ст. 140, 141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Утвердить по делу № А56-65393/2017 заключенное между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Корк» и ответчиком – Закрытым акционерным обществом «Сити Сервис» мировое соглашение от 22.01.2018 года на следующих условиях:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с заливом нежилого помещения №2Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., д. 1, лит. Д. Указанный залив зафиксирован протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.08.2016, составленным нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3.
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к Ответчику в размере 121 120 (сто двадцать одна тысяча сто двадцать) рублей 55 копеек - размер возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения №2Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., д. 1, лит. Д, зафиксированным протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.08.2016, составленным нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3,
3. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу:
250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - размер возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения №2Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., д. 1, лит. Д, зафиксированным протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.08.2016, составленным нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3,
17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей - расходы по проведению строительно-технического исследования,
19105 (девятнадцать тысяч сто пять) рублей 30 копеек - расходы по оплате нотариальных услуг по квитанции от 05.08.2016, покупки фотопленки по чеку №13 522 от 24.05.2016, квитанций об отправке телеграмм нотариусом от 03.08.2016,
а всего 286 605 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот пять) рублей 30 копеек.
3. Указанная сумма выплачивается Ответчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.
4. Ответчик перечисляет денежные средства по настоящему мировому соглашению на следующий расчетный счет Истца:
Р/с <***> Банк «Прайм Финанс» ОАО
Реквизиты Банка: к/с 30101810800000000845,
ИК 044030845, ИНН <***>, КПП 783501001, ОГРН <***>.
5. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сроки, оговоренные в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
6. После заключения настоящего мирового соглашения и его исполнения Ответчиком считается, что обязательства Ответчика по возмещению ущерба, причиненного заливом нежилого помещения №2Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новосмоленская наб., д. 1, лит. Д, зафиксированным протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.08.2016, исполнены надлежащим образом, и претензии к Ответчику отсутствуют.»
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Корк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 577 руб. 50 коп.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Клиницкая О.В.