Определение № А56-65435/15 от 19.01.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

203/2017-21352(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Закржевская Э.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец Общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис"
ответчик Индивидуальный Предприниматель Исакова Татьяна Николаевна
о взыскании
без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Исаковой Татьяны  Николаевны задолженности по договору подряда № 15/73-2009 от 15.09.2009 в  размере 927256 руб. 10 коп. 

Истец заявил ходатайство о приостановлении настоящего дела до даты  признания должника банкротом или прекращения производства по делу о  банкротстве по делу № А56- 87374/2014. 

Определением суда от 21.12.2015 производство по делу приостановлено до  рассмотрения по существу дела № А56-87374/2014.. 

Определением суда от 15.12.2016 назначен вопрос о возобновлении производства  по делу. 

От истца поступило заявление об исправлении опечаток, допущенных при  изготовлении определения суда от 14.12.2015, а именно: 1) в вводной части  неправильно указана фамилия ответчика вместо к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 указано к ИП ФИО2; в фамилии представителя истца ошибочно пропечатана лишняя буква Ц  правильный вариант фамилии ФИО3; 2) абзац № 3 следует исключить; 3) абзац  6 полного текста определения содержит ошибки в наименовании истца, а также в  номере дела о банкротстве ответчика, правильный вариант должен быть: «Учитывая,  что рассмотреть требование ООО «СтройТрансСервис» по настоящему делу  невозможно до разрешения дела № А56-87374/2014, производство по настоящему делу  подлежит приостановлению до даты признания ответчика банкротом в рамках дела  А56-87374/2015»; 5 абзацы № 8 и № 9 повторяют ошибочные абзацы № 5 и № 6 и  подлежат исключению. 

В соответствии с ч.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что допущенная опечатка  является явной, не изменяет содержания определения, руководствуясь статьей 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Судья Закржевская Э.С.