Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате денежных средств с депозита суда, перечисленных ФИО2 с целью проведения повторной экспертизы

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-12221/2020) ФИО2

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 по делу № А56-65568/2018/сд2 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 к ФИО2 об оспаривании сделки должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4

третьи лица: 1) ФИО5, 2) ФИО6 3) ФИО4

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4

установил:

ПАО Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 17.01.2019 в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 10 июня 2019 года, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» ФИО3.

В суд поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об оспаривании сделки должника, в котором заявитель просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры б/н от 30.03.2017, заключенный между ФИО4 и ФИО2, а также дополнительное соглашение № 1 от 11.04.2017 к договору купли-продажи квартиры б/н от 30.03.2017, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 71 795 000 руб.

Также в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об оспаривании сделки должника, в котором заявитель просил: 1. Признать недействительными (ничтожными) сделки по купле-продаже паев в ГСК «Венеция», дающих право пользования парковочными местами № 41 и № 54 в подземном гараже жилого дома, расположенного адресу: <...>, лит. А, совершенных между ФИО4 и ФИО2 30.03.2017 г. 2. Применить последствия ничтожности сделок в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ФИО4 паи в ГСК «Венеция», дающие право пользования парковочными местами № 41 и № 54 в подземном гараже жилого дома, расположенном по адресу: <...>, лит. А.

Определением от 28.05.2019 суд первой инстанции объединил в одно производство заявления об оспаривании сделки должника № А56-65568/2018/СД.2 и № А56-65568/2018/СД.4 с присвоением объединенному обособленному спору номера А56-65568/2018/сд.2.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, финансовый управляющий в суде первой инстанции уточнил требование и просил: 1. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры б/н от 30.03.2017, заключенный между ФИО4 и ФИО2 и дополнительное соглашение № 1 от 11.04.2017 к договору купли-продажи квартиры б/н от 30.03.2017. 2. Применить последствия недействительности сделки (купли-продажи квартиры) в виде взыскания с ФИО2 в конкурную массу должника 85 500 000 руб. 3. Признать недействительными (ничтожными) сделки по купле-продаже паев в ГСК «Венеция», дающие право пользования парковочными местами № 41 и № 54 в подземном гараже жилого дома, расположенного по адресу: <...>, лит.А, совершенные между ФИО4 и ФИО2 30.03.2017. 4. Применить последствия недействительности сделок (по купле-продаже паев в ГСК «Венеция») в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ФИО4 5 800 000 руб.

Уточнения приняты судом.

Определением от 16.07.2019 по делу № А56-65568/2018/сд.2 суд первой инстанции назначил по настоящему обособленному спору судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО «Бюро экспертиз и консультаций №1» ФИО7. Перед экспертом был поставлен следующий вопрос: Какова рыночная стоимость квартиры общей площадью 193,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>, лит. А, кв. 54, кадастровый номер: 78:07:0003018:2324 по состоянию на 30.03.2017?

В суд первой инстанции 13.12.2019 поступило заключение эксперта № 735-19 от 09.12.2019, в котором изложен следующий вывод: рыночная стоимость объекта недвижимости: квартиры, общей площадью 193,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>, лит.А, кв. 54, кадастровый номер: 78:07:0003018:2334 по состоянию на 30.03.2017 составляет 85 500 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 20.04.2020 признан недействительным договор купли-продажи квартиры б/н от 30.03.2017, заключенный между ФИО4 и ФИО2 и дополнительное соглашение № 1 от 11.04.2017 к договору купли-продажи квартиры б/н от 30.03.2017. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ФИО4 денежных средств в сумме 78 600 000 руб. Признаны недействительными сделки купли-продажи паев от 30.03.2017 в ГСК «Венеция», дающие право пользования парковочными местами № 41 и № 54 в подземном гараже жилого дома, расположенного по адресу: <...>, лит. А, заключенные между ФИО4 и ФИО2. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ФИО4 денежных средств в размере 5 800 000 руб. В остальной части заявления отказано. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 12 000 руб.

В апелляционных жалобах ФИО2 и ФИО6 не согласились с выводами суда первой инстанции, изложенными в вышеназванном определении, полагая их необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права. В апелляционной ФИО2 заявил ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы, в связи с чем, перечислил на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежные средства в размере 50 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 20.04.2020 отменено. В удовлетворении заявления отказано. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 3 000 руб. по апелляционной жалобе, в пользу ФИО6 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

В удовлетворении ходатайства о проведении по делу экспертизы отказано, при этом судом, при вынесении постановления от 20.04.2020 не разрешен вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, поскольку на момент вынесения настоящего постановления и изготовления апелляционным судом судебного акта в полном объеме сведений о поступлении денежных средств на депозитный счет апелляционного суда в размере, указанном в ходатайстве ФИО2, не имелось.

В суд апелляционной инстанции от ФИО2 поступило ходатайство о возврате денежных средств с депозита суда.

В связи с невозможностью участия судьи Барминой И.Н. в судебном заседании 15.09.2020 по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судья Бармина И.Н. заменена на судью Юркова И.В.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в судебном заседании апелляционного суда представителем ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы. С целью проведения по делу экспертизы ФИО2 были перечислены на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежные средства в размере 50 000 руб.

Перечисление и поступление на депозитный счет суда денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручением № 862978 от 27.07.2020 в котором плательщиком значится ФИО2, получателем Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В графе назначение платежа указано о перечислении денежных средств для назначения по делу № А56-65568/2018/сд2 экспертизы. Судом апелляционной инстанции установлено перечисление и нахождение денежных средств на депозите суда в размере 50 000 руб.

Поскольку суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы, денежные средства в размере 50 000 руб., перечисленные ФИО2 платежным поручением № 862978 от 27.07.2020 подлежат возврату заявителю с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 110,184,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 50 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 862978 от 27.07.2020 за проведение экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.А. Герасимова

И.В. Юрков