ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-65719/14 от 15.10.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3457/2014-396284(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г.Санкт-Петербург

15 октября 2014 года.

Дело № А56-65719/2014

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением

Истец: Закрытое акционерное общество "ТалТЭК Транс"

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УралТранзитТранс"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТалТЭК Транс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «УралТпранзитТранс» о взыскании.

Изучив представленные документы и акт от 10.10.2014, составленный специалистами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- в нарушение требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

- в нарушение требований, установленных пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

- в нарушение требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению


не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на истца и ответчика с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Также в соответствии с атом, составленным специалистами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к исковому заявлению не приложены следующие документы:

- договор копия;

- письмо о переименовании организации – копия;

- заявки-копии;

- счета-фактуры на оказание услуги – копии;

- акты выполненных работ – копии;

- письмо об отправке вагонов – копии;

- накладные – копии;

- претензия – копия;

- счет – копия;

- письмо об оплате по графику – копия;

- платежные поручения об оплате – копии;

- платежные поручения об оплате – копии;

- письмо об оплате – копия.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение при подаче искового заявления требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 13.11.2014.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.


Судья

ФИО1



2 А56-65719/2014

3 А56-65719/2014