Определение № А56-65719/14 от 27.11.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

27 ноября 2014 года . Дело № А56-65719/2014

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Новикова  , ознакомившись с исковым заявлением

Истец: Закрытое акционерное общество "ТалТЭК Транс"

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УралТранзитТранс"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТалТЭК Транс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «УралТпранзитТранс» о взыскании.

Определением от 15.10.2014 иск был оставлен без движения до 13.11.2014 в связи с тем, что:

- в нарушение требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- в нарушение требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

- в нарушение требований, установленных пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

- в нарушение требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на истца и ответчика с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Также в соответствии с актом, составленным специалистами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к исковому заявлению не приложены следующие документы:

- договор копия;

- письмо о переименовании организации – копия;

- заявки-копии;

- счета-фактуры на оказание услуги – копии;

- акты выполненных работ – копии;

- письмо об отправке вагонов – копии;

- накладные – копии;

- претензия – копия;

- счет – копия;

- письмо об оплате по графику – копия;

- платежные поручения об оплате – копии;

- платежные поручения об оплате – копии;

- письмо об оплате – копия.

Оставляя исковое заявление ЗАО «ТалТЭК Транс» без движения, суд предоставил истцу возможность соблюдения требований установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Однако в установленные сроки требование суда выполнено не было.

Согласно пункта 4, части 1, статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

  Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 2 л. С приложенными к нему документами на 1 л., в том числе почтовый конверт.

Судья Е.В. Новикова