Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ОАО «Банк ВТБ» о признании недействительным плана внешнего управления по делу о несостоятельности (банкротстве) к ООО «Фаэтон» – сеть номер 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Фаэтон» - сеть номер 1» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.03.2011 в отношении ООО «Фаэтон» - сеть номер 1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.04.2011 № 62.

Определением арбитражного суда от 09.01.2013 процедура наблюдения в отношении ООО «Фаэтон» - сеть номер 1» прекращена, введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на ФИО1.

Определением арбитражного суда от 14.01.2013 внешним управляющим ООО «Фаэтон» - сеть номер-1» утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 25.04.2013 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, новым внешним управляющим утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 04.03.2014 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, новым внешним управляющим утвержден ФИО4.

24.04.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ОАО «Банк ВТБ» поступило заявление о признании недействительным плана внешнего управления ООО «Фаэтон» - сеть номер 1», утвержденного собранием кредиторов должника 08.04.2013, которое определением от 28.04.2014 назначено к рассмотрению в судебном заседании 30.05.2014.

В настоящем заседании внешним управляющим должника ФИО4 представлен отзыв на заявление Банка ВТБ ( ОАО ), в соответствии с которым управляющий просит отказать в удовлетворении ходатайства о признании плана внешнего управления недействительным, ссылаясь на его необоснованность.

Податель ходатайства, ООО «СБК Инвест», ОАО «Сбербанк России», Внешэкономбанк поддержали доводы, изложенные в ходатайстве.

Внешний управляющий, ООО «Север», ООО «Фаэтон-Аэро» против удовлетворения заявленного ходатайства возражают.

Изучив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил.

08.04.2014 собранием кредиторов должника утвержден план внешнего управления ООО «Фаэтон-сеть номер 1».

В соответствии с пунктом 6 ст. 107 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )» ( далее - Закон о банкротстве ), план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

Обращаясь с настоящим заявлением, ОАО «Банк ВТБ» ( далее – Банк ), указывает на то, что План внешнего управления предусматривает сдачу в аренду АЗС № 46, находящейся в залоге у ОАО «Сбербанк России», реализацию части имущества должника, реструктуризацию ( дисконтирование ) кредиторской задолженности, получение денежных средств от третьего лица – ООО «Фаэтон – топливная сеть номер 1».

Вместе с тем, ОАО «Сбербанк России» не давал согласия на сдачу АЗС в аренду, законная возможность сдачи данного имущества в аренду отсутствует, в связи с чем данный пункт Плана внешнего управления не соответствует требованиям законодательства.

Реализация имущества должника и уступка права требования дебиторской задолженности, в результате чего в конкурсную массу предполагается поступление 2 463 210 000 руб. также по мнению Банка не может быть реально осуществлена, поскольку в состав имущества входят две АЗС, также находящиеся в залоге у ОАО «Сбербанк России», согласие залогового кредитора на условия реализации залогового имущества не представлено, кроме того, у управляющего отсутствуют документов, подтверждающие факт возникновения дебиторской задолженности, таким образом, управляющим не подтверждены как сам факт наличия прав требования у должника, так и возможность их реализации третьим лицам, а кроме того, денежные средства, полученные от реализации имущества должника, заведомо недостаточны для расчетов с кредиторами без их волеизъявления об уменьшении долга с их стороны, а также без реализации третьим лицом намерения погасить обязательства должника.

Также Банк указывает на то, что ст. 109 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )» не предусматривает такую меру восстановления платежеспособности должника, как реструктуризация задолженности перед кредиторами, а кроме того, указанная мера не соответствует закону.

Исполнение обязательств должника третьим лицом – ООО «Фаэтон» - топливная сеть № 1» документально не подтверждено и носит предположительный характер, кроме того, внесение третьим лицом суммы в размере 1 510 000 000 руб. недостаточно для погашения требований кредиторов должника, сумма которых составляет 4 201 403 489 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника (открытый перечень которых указан в ст. 109 Закона о банкротстве), условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Платежеспособность признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных ст. 3 Закона о банкротстве.

План внешнего управления должен:

- соответствовать требованиям, установленным федеральными законами;

- предусматривать срок восстановления платежеспособности должника;

- содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

Однако в нарушение пункта 1 ст. 106 Закона о банкротстве план внешнего управления не содержит конкретных условий сдачи в аренду части имущества должника.

Кроме того, три из подлежащих сдаче в аренду АЗС находятся в залоге у ОАО «Сбербанк России», и последний в силу пункта 4 ст. 18.1 Закона о банкротстве своего согласия на передачу имущества в аренду не изъявил.

С учетом изложенного следует признать, что предложенная мера по сдаче в аренду части имущества должника нарушает права залогового кредитора и является в указанной части неисполнимой.

Реализация остального имущества, не являющегося предметом ипотеки, не позволит восстановить его платежеспособность, так как общий размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет, как указано в плане внешнего управления, 4 201 403 489 руб. 87 коп., равно как и не указана стоимость подлежащего реализации имущества.

Кроме того, суд соглашается с доводами Банка об отсутствии документации, подтверждающих наличие у должника дебиторской задолженности, возможность ее реализации и стоимость. В Плане внешнего управления управляющий указывает на то, что инвентаризация дебиторской задолженности не завершена в связи с непредставлением со стороны руководителей должника документов, указанная задолженность до настоящего времени не списана и отражена в бухгалтерском балансе должника в полном объеме, однако доказательств, свидетельствующих о ее реальном наличии и возможности ее взыскания не представлено. В соответствии с Планом внешнего управления реализация дебиторской задолженности должна быть завершена к 30.07.2014, однако судебное заседание по истребованию документов у руководителя должника отложено на 20.06.2014, продажа дебиторской задолженности в течении месяца вряд ли возможна.

Также суд признает обоснованными доводы Банка о том, что конкурсные кредиторы не высказали намерения и не рассмотрели вопрос о дисконтировании долга.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у третьего лица ООО «Фаэтон» - топливная сеть номер 1» денежных средств в размере 1,7 млрд. руб. в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что представленный внешним управляющим план внешнего управления не отвечает требованиям ст. 106 Закона о банкротстве, не содержит ни реальных мер по восстановлению платежеспособности должника в конкретные сроки, ни экономически обоснованных механизмов реализации этих мер, нарушает права Банка как кредитора по делу.

План внешнего управления, не соответствующий требованиям Закона о банкротстве, не содержащий экономического обоснования возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок, не отвечает признакам исполнимости, влечет затягивание процедуры банкротства, увеличение текущих расходов на ее проведение и, как следствие, уменьшение конкурсной массы, за счет которой погашаются требования кредиторов, что не может не нарушать права и законные интересы Банка как кредитора должника.

Учитывая изложенное,

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Признать план внешнего управления должника – ООО «Фаэтон – сеть номер 1» недействительным.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Э.Кулаковская