Определение № А56-66327/13 от 11.03.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3944/2014-92190(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Д.А. Егорова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муляр М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к товариществу собственников жилья «Столярный, 18»

об обязании ответчика восстановить перекрытия между этажами с первого по пятый этаж в доме по адресу: Санкт-Петербург, Столярный пер., д. 18/69, а также обязании сдать работы в Межведомственную комиссию Адмиралтейского района по Акту ввода в эксплуатацию законченного ремонтом объекта.

при участии

от истца: Костина С.С., по доверенности от 09.09.2013,

от ответчика: Ижаковская Т.Н., по доверенности от 25.11.2013,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Столярный, 18» (далее – ТСЖ) об обязании ответчика восстановить перекрытия между этажами с первого по пятый этаж в доме по адресу: Санкт-Петербург, Столярный пер., д. 18/69, а также обязании сдать работы в Межведомственную комиссию Адмиралтейского района по Акту ввода в эксплуатацию законченного ремонтом объекта.

Определением от 14.01.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

Определением от 11.02.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Добротину Оксану Андреевну.

Представители истца и ответчика присутствовали в судебном заседании, третьи лица не явились.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика подготовить и согласовать проектную документацию на восстановление межэтажных перекрытий в подсобных помещениях, расположенных на лестничной площадке №6 с первого по пятый этаж в доме 18/69 по Столярному пер. в Санкт- Петербурге в Межведомственной комиссии Адмиралтейского района в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу; выполнить работы по восстановлению межэтажных перекрытий в подсобных помещениях расположенных на

лестничной площадке №6 с первого по пятый этаж в доме 18/69 по Столярному пер. в Санкт-Петербурге в соответствии с проектом, согласованным Межведомственной комиссией в двухмесячный срок; представить выполненные работы в Межведомственную комиссию Адмиралтейского района с предоставлением необходимой документации, а именно: договор на выполнение работ с организацией, имеющей допуск на проведение соответствующих строительных работ, договор на технический надзор, а также акты освидетельствования на скрытые работы в двухнедельный срок с момента выполнения работ.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, просил поручить проведение экспертизы ООО «Бюро Экспертиз».

Сторонами согласована следующая редакция вопросов для постановки перед экспертом:

1. Соответствует ли произведенная установка лифта строительным нормам и правилам?

2. Не создает ли установка лифта угрозу жизни и здоровью граждан?

3. Затронуты ли установкой лифта элементы, охраняемые как объект культурного наследия?

В целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым предложить руководителю указанной выше экспертной организации сообщить суду о возможности проведения экспертизы, ее сроках и стоимости, определить эксперта (экспертов), которому(ым) может быть поручено проведение экспертизы с представлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок ее проведения, размер вознаграждения, причитающийся эксперту.

С целью получения ответа экспертной организации судебное заседание подлежало отложению в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 18 марта 2014 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 112.

2. Принять уточнения исковых требований администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об обязании ответчика подготовить и согласовать проектную документацию на восстановление межэтажных перекрытий в подсобных помещениях, расположенных на лестничной площадке №6 с первого по пятый этаж в доме 18/69 по Столярному пер. в Санкт-Петербурге в Межведомственной комиссии Адмиралтейского района в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу; выполнении работы по восстановлению межэтажных перекрытий в подсобных помещениях расположенных на лестничной площадке №6 с первого по пятый этаж в доме 18/69 по Столярному пер. в Санкт-Петербурге в соответствии с проектом, согласованным Межведомственной комиссией в двухмесячный срок; представлении выполненных работ в Межведомственную комиссию Адмиралтейского района с предоставлением необходимой документации, а именно: договор на выполнение работ с организацией, имеющей допуск на проведение соответствующих строительных работ, договор на технический надзор, а также акты освидетельствования на скрытые работы в двухнедельный срок с момента выполнения работ.

3. Предложить руководителю ООО «Бюро Экспертиз» в срок до 17.03.2014 предоставить суду сведения о возможности проведения экспертизы для разрешения следующих вопросов:

1. Соответствует ли произведенная установка лифта строительным нормам и правилам?

2. Не создает ли установка лифта угрозу жизни и здоровью граждан?

3. Затронуты ли установкой лифта элементы, охраняемые как объект культурного наследия?

3.2. фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) может быть поручено проведение экспертизы с учетом его специализации и нагрузки;

3.3. сведения о его (их) образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности (для негосударственных экспертов);

3.4. срок проведения экспертизы;

3.5. размер вознаграждения эксперту (экспертам) за представление экспертного заключения;

3.6. о необходимости постановки дополнительных вопросов, по поводу обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, либо о необходимости привлечения специалистов из других областей знаний;

3.7. перечень материалов и документов, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта для производства экспертизы.

4. Ответ о возможности проведения экспертизы предоставить по факсу (812) 643- 48-00 или через сервис «Мой арбитр» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации https://my.arbitr.ru.