Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Аносова Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс», Матекайтис Алексею Константиновичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

при участии:

- от истца: Королев Е.В. (доверенность от 23.06.2022);

- от ООО «Строительная компания «Альянс»: Зиновьев Н.И. (доверенность от 29.06.2023);

- от Матекайтис Алексея Константиновича: Михайлов Д.В. (доверенность от 10.11.2023),

В отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

установил:

Аносов Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» с требованием о признании факта мнимости оспариваемых сделок: соглашение № 16-22 от 22.08.2022г. (с учетом доп. соглашений на сумму 8 млн. рублей), соглашение № 17-22 от 12.09.2022г. (на сумму 2,4 млн. рублей), применить последствия недействительности сделок, обязав адвоката вернуть все полученное вознаграждение ответчику.

Определением от 05.10.2023 в качестве соответчика привлечен Матекайтис Алексей Константинович.

Определением от 16.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Юридическая Фирма «Эконом-Эксперт» и Адвокатское бюро «Литвинов и Партнеры».

Определением суда от 14.12.2023 суд предложил:

- Адвокату Матекайтису А.К., адвокату Литвинову А.А. представить платежные документы, подтверждающие исполнение заказчиком соглашения об оказании юридической помощи от 12.09.2022 (предусматривающего ежемесячное вознаграждение 100 000 рублей) в части соглашение № 17-22 от 12.09.2022.

- Адвокату Матекайтису А.К., ООО «Юридическая фирма «Эконом-Эксперт» представить платежные документы, подтверждающие исполнение заказчиком договора № 1/22 на оказание консультационных и юридических услуг от 22.08.2022 в части соглашение № 16-22 от 22.08.2022

- ООО «СК «Альянс», ООО «Юридическая фирма «Эконом-Эксперт» представить договор № 159 от 29.04.2023, акты об оказании услуг, а также все платежные документы, подтверждающие факт оказания и оплаты услуг.

В судебном заседании 25.01.2023 генеральному директору ООО «Строительная компания «Альянс» предложено представить письменное соглашение на разглашение адвокатской тайны.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части требований о признании недействительным соглашения № 16-22 от 22.08.2022г. (с учетом доп. соглашений на сумму 8 млн. рублей).

Представители ответчиком не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требований о признании недействительным соглашения № 16-22 от 22.08.2022, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Согласно абз. 2 п. 3 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны

об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для полного, всестороннего рассмотрения дела, суд усматривает основания для отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ Аносова Андрея Викторовича от требования о признании недействительным соглашения № 16-22 от 22.08.2022г. (с учетом доп. соглашений на сумму 8 млн. рублей).

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить Аносову Андрею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб., уплаченную по чек-ордеру от 13.07.2023.

Предварительное судебное заседание отложить на 04 марта 2024 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6004.

Судебное заседание отложить на 04 марта 2024 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6004.

Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» представить письменное согласие генерального директора на разглашение адвокатской тайны.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законодательством срок.

Судья А.И. Душечкина