Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга",

ответчики: 1. Федеральное Государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации; 2. Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района",

о повороте судебного акта,
при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 25.09.2020 г., от ответчиков: 1. представитель ФИО3 по дов. от 10.09.2021 г.,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, (далее - Учреждение), о взыскании 398 783 руб. 38 коп. неосновательного обогащения - стоимости тепловой энергии, потребленной за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, неустойки за период с 11.04.2019 по 20.04.2019 в размере 2139 руб. 63 коп., а также неустойки начиная с 21.04.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 398 783 руб. 38 коп., исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Определением суда от 17.06.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 16.08.2019, принятым путем подписания судьей его резолютивной части, иск удовлетворен.

[A1] Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 решение от 16.08.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2020 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 по настоящему делу были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадского района» взыскано в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 398.783 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 41.580 руб. 84 коп. неустойки, неустойку начиная с 01.01.2021 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», и 11.018 руб. расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении требований, заявленных к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации отказано.

Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявление и просил произвести поворот исполнения судебного акта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019 года и взыскать с Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации сумму в размере 56.320 руб. 48 коп. Уточненное заявление принято судом к рассмотрению.

Истец возражений относительно представленного ходатайства не заявил.
Арбитражный суд установил:

На основании заявления ГУП «ТЭК СПб» Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист ФС № 032150080 от 03.12.2019 года по делу № А56-66851/2019.

Судебный акт был приведен в исполнение (копии платежных поручений прилагаются) на основании поступившей в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ копии исполнительного листа ФС № 032150080. Бухгалтерией ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ были произведено перечисление денежных средств:

- платежными поручениями № 578188 от 20.02.2020 года и № 747404 от

- платежным поручением № 578189 от 20.02.2020 года в размере 11013 рублей 00 копеек (возмещение госпошлины по исполнительному листу ФС № 032150080 от 03.12.2019, дело А56-66851/2019).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2020 года решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 года по делу № А56-66851/2019 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта арбитражным судом кассационной инстанции разрешен не был.

[A2] Решением от 24.03.2021 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-66851/2019) взыскал неосновательное обогащение с ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района.

ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ направило Истцу письмо с требованием о возврате перечисленных денежных средств (копия исх. № 370/ЖКС/12/4/694 от 05.05.2021 года.

Рассмотрев заявление о повороте исполнения судебного акта и приложенные к нему документы, изучив материалы дела, арбитражный суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу указанной статьи, а также статьи 326 АПК РФ, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.

Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

Частью 2 статьи 326 АПК РФ установлено, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, при повороте исполнения судебного акта предусматривается возврат ответчику всего того, что взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Установленные судом обстоятельства является основанием для возврата ответчику денежных средств, в размере 458.290 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 184-185, 325-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Произвести поворот исполнения и выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворотный исполнительный лист: взыскать с Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 56.320 руб. 48 коп.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.

СудьЭял е ктронна я подпи сь дейст вительна . ФИО1

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.10.2020 8:06:59

Кому выдана ФИО1