Гражданский кодекс часть 1

Решением от 22.12.2014 ООО «Плюсса-Трейд» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 06.10.2017 срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 29.01.2018.

В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства, сообщил о выполнении мероприятий процедуры банкротства, представил отчет о проделанной работе и дополнительные документы; возражений не поступило.

Как указано конкурсным управляющим, в процедуре банкротства проведены следующие мероприятия.

Направлено для опубликования и опубликовано информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об утверждении конкурсного управляющего.

Направлены запросы в различные государственные регистрирующие органы с целью установления наличия и местонахождения имущества должника.

Проведена работа по внесению в ЕГРЮЛ изменений, связанных с признанием ООО «Плюсса-Трейд» несостоятельным (банкротом), открытием в отношении него конкурсного производства и утверждением конкурсным управляющим ФИО2

Проведена работа по переоформлению основного расчетного счета должника с целью внесения актуальной информации о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Плюсса-Трейд».

Проведена инвентаризация имущества ООО «Плюсса-Трейд». Информационные сообщения о результатах проведенной инвентаризации опубликованы в едином федеральном реестре сведений о несостоятельности (банкротстве) 01.04.2015 года (сообщение №558894) и 21.04.2015 года (сообщение №580719).

По окончании проведения инвентаризации имущества и дебиторской задолженности сформирована конкурсная масса ООО «Плюсса-Трейд».

Собранием кредиторов ООО «Плюсса-Трейд» от 20.04.2015 утверждено Положение о реализации имущества и имущественных прав ООО «Плюсса-Трейд».

Все имущество должника, выявленное в ходе конкурсного производства ООО «Плюсса-Трейд», реализовано с торгов, денежные средства от реализации поступили на основной расчетный счет должника.

06.07.2016 конкурсный управляющий ООО «Плюсса-Трейд» подал в суд заявление о признании недействительным договора купли-продажи от 10.08.2015 года, заключенного между ООО «Плюсса-Трейд» и ФИО3 по продаже автомобиля RenaultTrafic 2010 года.

Определением от 06.02.2017 заявление удовлетворено, с ФИО3 в пользу ООО «Плюсса-Трейд» взыскана действительная стоимость транспортного средства на момент его продажи в сумме 711 000 руб. и 6000 руб. судебных расходов.

06.10.2017 в адрес конкурсного управляющего поступило письмо УФССП по Томской области от 13.09.2017 №358092 с приложением Постановления начальника отдела от 13.09.2017 №70002/17/358092 о признании жалобы обоснованной и признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнению исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Плюсса-Трейд». Также в адрес конкурсного управляющего направлены Постановление № 700002/17/359043 от 15.09.2017 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а также постановление от 02.06.2017 о возбуждении исполнительного производства № 32085/17/70002-ИП.

До настоящего времени исполнительное производство № 32085/17/70002-ИП не окончено, денежные средства от взыскания задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Плюсса-Трейд» не поступали.

С целью определения рыночной стоимости права требования ООО «Плюсса-Трейд» к ФИО3 конкурсный управляющий обратился в адрес независимого оценщика.

ООО «АЦ «КРОНОС» произвело оценку указанного права требования, согласно отчету оценщика № 20/12/17-1 об оценке рыночной стоимости прав требования дебиторской задолженности ООО «Плюсса-Трейд» к ФИО3 в размере 717 000 руб., его рыночная стоимость составляет 2500 руб.

Как следствие, реализация вышеуказанного права требования является экономически нецелесообразной, расходы на проведение торгов не покроются за счет денежных средств, предполагаемых к получению от реализации вышеуказанного права требования.

В связи с тем, что реализация дебиторской задолженности ФИО3 нецелесообразна из-за низкой ликвидности, конкурсным управляющим разработано предложение о порядке предоставления отступного конкурсным кредиторам и уполномоченному органу.

Данное предложение представлено на рассмотрение собрания кредиторов ООО «Плюсса-Трейд» 25.01.2018. Однако решение по вопросу утверждения соглашения об отступном собранием кредиторов ООО «Плюсса-Трейд» от 25.01.2018 не принято.

Поскольку до настоящего времени денежные средства от взыскания задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Плюсса-Трейд» не поступали, реализация данного права требования является экономически нецелесообразной, а собранием кредиторов ООО «Плюсса-Трейд» заключение соглашения об отступном не согласовано, конкурсный управляющий составил акт о списании с баланса ООО «Плюсса-Трейд» задолженности ФИО3 перед ООО «Плюсса-Трейд» в сумме 711 000 руб.

Иное имущество, принадлежащее должнику, отсутствует. При этом все ликвидационные мероприятия в отношении должника выполнены в полном объеме.

В МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу направлен ликвидационный баланс ООО «Плюсса-Трейд», расчет по страховым взносам за 4-й квартал 2017 года. В адрес конкурсных кредиторов и уполномоченного органа направлены уведомления в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о направлении отчета о результатах конкурсного производства в арбитражный суд.

04.02.2016 конкурсный управляющий ООО «Плюсса-Трейд» передал в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» на государственное хранение документы названного фонда за 1999-2015 годы и научно-справочный материал к ним. Печать ООО «Плюсса-Трейд» уничтожена, составлен акт.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 26.01.2018 инвентаризация имущества должника проведена; общая стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, составляет 18 090,285 тыс. руб.; оценка имущества должника проведена; на основной счет и в кассу должника поступали денежные средства в размере 4161,768 тыс. руб.; имущество должника реализовано на сумму 3991,385 тыс. руб.; конкурсным управляющим предъявлены требования о взыскании задолженности на сумму 12 499 742 руб. 32 коп.; обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на конкурсного управляющего; в реестр требований кредиторов включены требования в сумме 16 039,33669 тыс. руб.; расходы на проведение конкурсного производства составили 4988,84 тыс. руб.; к субсидиарной ответственности третьи лица не привлекались.

В соответствии со статьей 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует под контролем кредиторов.

Согласно статье 142 данного Закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии со статьей 149 названного Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, а также исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Оценив представленные документы, доводы конкурсного управляющего, суд пришел к выводу, что мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим завершены.

Рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего, исходя из положений статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Плюсса-Трейд».

Определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Судья Ю.А. Раннева