Определение № А56-67244/10 от 17.10.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

942/2011-85796(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Масенковой И.В.,

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности 78 АА 0407409 от 10.06.2011, ФИО3 по

паспорту

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 035 от 18.07.2011, ФИО5 по

протоколу № 12 от 11.05.2010

от 3-их лиц: 1 – ФИО6 по паспорту; 2- ФИО7 по доверенности от

10.10.2011

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7502/2011) ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 по делу А56-67244/2010 (судья Боровая А.А.) , принятое

по иску ФИО3

к ЗАО «Корпорация «КОННАВИ»

3-и лица: ФИО6, ФИО8

о признании недействительным решения общего собрания

установил:

ФИО3 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об истребовании из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56-25441/2010, в материалах которого имеются следы фальсификации протокола № 8 внеочередного собрания акционеров ЗАО «Корпорация «КОННАВИ» от 08.01.2004 для исследования указанного протокола судебного заседания, как доказательства по настоящему делу.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Представитель Диндарова В.Э. возражал против удовлетворения ходатайства, Бобрик С.В. оставил вопрос на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд определил в удовлетворении ходатайства отказать.

При исследовании процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом установлено наличие основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, связанного с применением пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в предметом заявленного иска является требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ООО «Корпорация «КОННАВИ» от 08.01.2004 (протокол от 08.01.2004 № 8) по вопросу об одобрении крупной сделки – продажи ООО «Евро-Балт» одноэтажного нежилого здания площадью 647,6 кв. м, кадастровый номер 78:1717:6:33, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 57А, лит. А. Из представленных в материалы дела документов и текста решения суда следует, что по состоянию на 22.12.2003 акционерами ООО «Корпорация «КОННАВИ» являлись ФИО3, владевший 10 акциями (50% голосов), и ФИО9, владевший 10 акциями (50% голосов). При этом, согласно протоколу от 08.01.2004 № 8 в собрании принимали участие ФИО3, являющийся истцом по настоящему делу, ФИО6 и ФИО10, которые привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. ФИО9 участия в спорном собрании не принимал.

При таких обстоятельствах, решение вопроса о действительности либо недействительности решения внеочередного общего собрания акционеров затрагивает законные права ФИО9 как акционера на управление делами общества и на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Таким образом, судебный акт принят о правах указанного лица, не привлеченного к участию в деле.

Принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием к отмене данного определения в

соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности ФИО9 как по отношению к истцу, так и по отношению к ответчику, на основании положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Поскольку в судебном заседании отсутствует ФИО9, который не извещен о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, рассмотрение дела подлежит отложению.

Учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, данные в пунктах 29, 30 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 (в редакции от 23.07.2009г.), необходимость обеспечения прав сторон, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 п. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО9

3. Назначить судебное заседание на 28 ноября 2011 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: истцу: доказательство направления копии искового заявления в адрес ФИО9, обеспечив поступление в суд не позднее, чем за неделю до судебного заседания.

ФИО9: мотивированный отзыв на исковое заявление с предварительной отправкой сторонам, третьим лицам и в суд, обеспечив поступление за неделю до судебного заседания.

ЯВКА СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59- 89.