Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
(далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Винета» о признании
ЗАО «ПЛ-лизинг»» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении
ЗАО «ПЛ-лизинг»» процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 03.02.2016, резолютивная часть которого оглашена 27.01.2016, заявление ООО «Винета» признано обоснованным; в отношении ЗАО «ПЛ-лизинг» введена процедура наблюдения; в качестве временного управляющего утверждён ФИО3. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 06.02.2016 № 20.

Решением арбитражного суда от 02.03.2017, резолютивная часть которого
объявлена 01.03.2017, ЗАО «ПЛ-лизинг» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим ЗАО «ПЛ-лизинг» утверждена член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО1; судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на11 октября 2017 года.

Указанные сведения опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 18.03.2017.

До начала судебного заседания конкурсным управляющим в материалы дела представлены: протокол собрания кредиторов от 15.08.2017 с материалами по его созыву и проведению, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.08.2017, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 15.08.2017, реестр требований кредиторов по состоянию на 15.08.2017, а также иные документы, в том числе ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений относительно ходатайства конкурсного управляющего не представили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

За период конкурсного производства конкурсным управляющим опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении ЗАО «ПЛ-лизинг» в газете «Коммерсантъ» от 18.03.2017.

Реестр требований кредиторов сформирован и закрыт 18.05.2017.

Согласно отчету конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и реестру требований кредиторов должника кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов по состоянию на 15.08.2017 включены требования пяти кредиторов с общей суммой требований к должнику в размере 77 543 021,11 руб. основного долга.

Из отчета конкурсного управляющего от 15.08.2017 также следует, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация материальных активов должника, составлена инвентаризационная опись. По данным бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2016 года балансовая стоимость имущества, включаемого в конкурсную массу, составляет 57 224 000 руб. Сведения об итогах проведения инвентаризации имущества ЗАО «ПЛ-лизинг» опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № сообщения 1731313 от 12.04.2017.

В настоящее время имущество выставлено на торги, которые до настоящего времени не завершены.

Собрание кредиторов ЗАО «ПЛ-лизинг», проведенное 15.08.2017, признано состоявшимся, так как в нем приняли участие кредиторы, общая сумма требований которых составляет 70 268 867,67 руб., что составляет 90,62 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. На данном собрании был рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий ссылается на то, что мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, проведены не в полном объеме, в том числе мероприятия по продаже имущества с торгов, а также расчеты с кредиторами не завершены.

Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) предусмотрено, что при необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Как установлено Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

Конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом. Нормы о банкротстве не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление конкурсного производства. В каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления конкурсного производства.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Поскольку целью введения конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

При этом положения Закона о банкротстве не устанавливают ограничения по количеству обращений с ходатайством о продлении конкурсного производства и общий срок проведения процедуры. Ограничен лишь срок продления применительно к рассмотрению одного ходатайства.

Судом установлено, что срок конкурсного производства истек 11.10.2017, однако мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении должника не завершены, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, что в свою очередь объективно препятствуют завершению процедуры банкротства в отношении должника.

Кроме того, до настоящего времени не представлен акт об уничтожении печати общества – должника, не представлены доказательства закрытия расчетных счетов должника в кредитных организациях, не представлен ликвидационный баланс, не представлены доказательства сдачи документов персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание объем незавершенных мероприятий, проведение которых необходимо в рамках конкурсного производства, арбитражный суд считает возможным в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве ходатайство конкурсного кредитора удовлетворить и продлить срок конкурсного производства на четыре месяца.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

1. Удовлетворить ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

2. Продлить конкурсное производство сроком на 4 месяца, то есть
до 11 февраля 2018 года.

3. Назначить к рассмотрению отчёт конкурсного управляющего в судебном заседании на 07 февраля 2018 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...>, зал № 110.

4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней
со дня его вынесения.

Судья В.В. Мирошниченко