Определение № А56-67516/13 от 30.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

354/2014-292308(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.Н. Домрачева

при ведении протокола судебного заседания Ранга О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истцы: 1. ФИО1, 2. ФИО2

ответчики: 1. Общество с ограниченной ответственностью "ТЕОРЕМА", 2. ОАО «Главное управление обустройства войск»

третьи лица: 1. Министерство обороны Российской Федерации; 2. ФИО3

о признании сделки недействительной

при участии

от истцов: 1. представитель ФИО4; 2. представитель ФИО5, доверенность от 04.02.2013;

от ответчиков: 1. представитель ФИО6, доверенность от 11.02.2013 (ген. дир. ФИО7); представитель ФИО8, доверенность от 03.03.2014 (ген. дир. ФИО9); 2. представитель ФИО10, доверенность от 11.11.2013;

от третьих лиц: 1. представитель ФИО11, доверенность от 27.01.2014; 2. представитель ФИО12, доверенность от 26.01.2014;

установил:

ФИО1 (далее - Истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ТЕОРЕМА" (далее – Ответчик № 1), ОАО "Главное управление обустройства войск" (далее – Ответчик № 2) о признании недействительным соглашения об отступном от 05.07.2013.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 суд принял исковое заявление к производству, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 28.01.2014.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО13 дело №А56-67516/2013 передано в производство судьи Е.Н.Домрачевой.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2014 суд перенес предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 19.02.2014.

Определением от 19.02.2014 суд удовлетворил ходатайство Ришко Натальи Ивановны, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Амелина И.С., о вступлении в дело в качестве соистца.

Определением от 19.02.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство обороны Российской Федерации.

Определением от 19.02.2014 суд отклонил ходатайство ОАО "Главное управление обустройства войск" о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 суд ходатайство ООО «Теорема» в лице ген. дир. ФИО9 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Стройимпульс СМУ – 1» и ходатайство ФИО2 об истребовании дополнительных доказательств – отклонил.

В материалы дела от ФИО3 поступило ходатайство о привлечении указанного лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца (ФИО2) заявил ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании из 2- го следственного отдела следственного управления Главного военного следственного управления Следственного комитета РФ дополнительных доказательств, а именно:

1. Документы (акты приема-передачи, сведения о соответствующих регистрационных записях в книге учета вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение юридическим лицам), подтверждающие передачу на ответственное хранение представителю ООО «ТЕОРЕМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании Постановлений от 07 мая 2013 года старшего следователя 2-го следственном отдела следственного управления Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации полковника юстиции ФИО15 по уголовному делу №29/00/0039-12 (далее— Постановления от 07.05.2013г.) следующего недвижимого имущества:

- комплекса объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, строение 1,6,11 (кадастровый (или условный) номер 237936, 192159 и 192016), и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу (кадастровый (условный) номер 77:01:0005002:095);

- комплекса объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, стр.1,2,3 и 4 (кадастровый (или условный) номер 77-77-12/025/2011 -202, 235668, 235612 и 235595) и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу (кадастровый (условный) номер 77:01:0004032:36).

2. Копии вышеуказанных Постановлений от 07.05.2013г.

3. Документы (Постановление о возвращении вещественных доказательств, акты приема-передачи, сведения о соответствующих регистрационных записях в книге учета вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение юридическим лицам), подтверждающие возвращение ООО «ТЕОРЕМА» ранее переданных на основании Постановлений от 07.05.2013г. на ответственное хранение представителю ООО «ТЕОРЕМА» и прекращение ответственного хранения, а также документы, послужившие для этого основанием.

4. Копию Постановления от 20.11 2013г. о повторном приобщении к материалам указанного уголовного дела тех же объектов недвижимости и документы (акты приема- передачи, сведения о соответствующих регистрационных записях в книге учета вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение юридическим

лицам), подтверждающие их передачу на ответственное хранение представителю ОАО «ГУОВ» (ИНН 7804459260, ОГРН 1117847129840), а также документы, послужившие для этого основанием.

Ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств судом удовлетворено на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, для целей заключения мирового соглашения.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон не возражают об удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и об удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вышеуказанные ходатайства судом удовлетворены на основании статей 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 66, 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3.

2. Ходатайство истца (ФИО2) в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании дополнительных доказательств – удовлетворить.

В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать дополнительные доказательства у 2-го следственного отдела следственного управления Главного военного следственного управления Следственного комитета РФ, а именно:

1. Документы (акты приема-передачи, сведения о соответствующих регистрационных записях в книге учета вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение юридическим лицам), подтверждающие передачу на ответственное хранение представителю ООО «ТЕОРЕМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании Постановлений от 07 мая 2013 года старшего следователя 2-го следственном отдела следственного управления Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации полковника юстиции ФИО15 по уголовному делу №29/00/0039-12 (далее— Постановления от 07.05.2013г.) следующего недвижимого имущества:

- комплекса объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, строение 1,6,11 (кадастровый (или условный) номер 237936, 192159 и 192016), и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу (кадастровый (условный) номер 77:01:0005002:095);

- комплекса объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, стр.1,2,3 и 4 (кадастровый (или условный) номер 77-77-12/025/2011 -202, 235668, 235612 и 235595) и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу (кадастровый (условный) номер 77:01:0004032:36).

2. Копии вышеуказанных Постановлений от 07.05.2013г.

3. Документы (Постановление о возвращении вещественных доказательств, акты приема-передачи, сведения о соответствующих регистрационных записях в книге учета вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение юридическим лицам), подтверждающие возвращение ООО «ТЕОРЕМА» ранее переданных на основании Постановлений от 07.05.2013г. на ответственное хранение представителю

ООО «ТЕОРЕМА» и прекращение ответственного хранения, а также документы, послужившие для этого основанием.

4. Копию Постановления от 20.11 2013г. о повторном приобщении к материалам указанного уголовного дела тех же объектов недвижимости и документы (акты приема- передачи, сведения о соответствующих регистрационных записях в книге учета вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение юридическим лицам), подтверждающие их передачу на ответственное хранение представителю ОАО «ГУОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также документы, послужившие для этого основанием.

Вышеуказанные документы 2-му следственному отделу представить в суд в срок до 01.09.2014.

3. Рассмотрение дела отложить на 03 сентября 2014 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 208.

4. Истцам: направить в адрес третьего лица исковое заявление и приложенные к нему документы, доказательства направления представить в суд.

5. Третьим лицам представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва истца.

6. Сторонам представить: проект мирового соглашения.

Отзыв и другие заявления, ходатайства, а также доказательства в обоснование своих позиций представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания.

Явка представителей в судебное заседание обязательна.