Гражданский кодекс часть 1

об истребовании документов и сведений у НП «Коллегия экспертов и оценщиков ювелирных изделий и антиквариата» (109548, Москва, ул. Шоссейная, д. 1, корп. 1)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интарсия» (адрес: 197046, Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 34А; ИНН 7801020442, ОГРН 1037800011248),

при участии: от конкурсного управляющего – представителя Окининой Е.С. (доверенность от

от иных лиц, участвующих в споре, – представители не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.06.2016 (резолютивная часть объявлена 26.05.2016) общество с ограниченной ответственностью «Интарсия» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего временно возложено на Чеснокова Юрия Викторовича.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 98 от 04.06.2016.

Определением арбитражного суда от 07.10.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд 10.11.2017 (зарегистрировано 15.11.2017) обратился конкурсный управляющий должника с заявлением, в котором просит суд истребовать у НП «Коллегия экспертов и оценщиков ювелирных изделий и антиквариата»:

- копии документов, касающихся обнаружения клада, в том числе опись предметов, входящих в состав клада (включая сведения о наименовании, технике, размере, материалах, состояния сохранности, отнесения к категории культурных ценностей) и иную информацию, связанную с обнаружением клада Нарышкиных;

- отчет об оценке рыночной стоимости предметов быта и декоративно прикладного искусства, входящих в состав клада Н-ных.

В обоснование заявленного требования конкурным управляющим представлены сведения об обнаружении культурных ценностей 27.03.2012 по адресу: Санкт- Петербург, ул. Чайковского, д. 29, в помещении, собственником которого на момент обнаружения, являлось ООО «Интарсия», оценку которых проводило НП «Коллегия экспертов и оценщиков ювелирных изделий и антиквариата».

Определением от 20.11.2017 рассмотрение заявления конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 09.01.2018, впоследствии отложено протокольным определением на 13.02.2018.

До начала рассмотрения заявления по существу от НП «Коллегия экспертов и оценщиков ювелирных изделий и антиквариата» в арбитражный суд поступили письменные пояснения, согласно которым работа по оценке «Нарышкинского клада» проводилась в соответствии с договором № 004/13К от 14.06.2013 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости предметов быта и декоративно-прикладного искусства, заключенному с Автономной некоммерческой организацией «Центр экспертизы и контроля объектов наследия и культурных ценностей» (АНО «ЭКОН»). По результатам выполненных работ выпущен отчет об оценке, который вместе со всеми материалами работ передан в соответствии с требованиями договора заказчику – АНО «ЭКОН». Таким образом, НП «Коллегия экспертов и оценщиков ювелирных изделий и антиквариата» полагает, что все запрашиваемые материалы находятся у АНО «ЭКОН».

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в уточненном виде, ходатайствуя об истребовании копий отчета отчет об оценке рыночной стоимости предметов быта и декоративно прикладного искусства, входящих в состав клада Н-ных, в остальной части – на заявленных требованиях не настаивал.

Уточнения приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав позицию указанного лица и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В материалах обособленного спора имеется доказательство направления запроса конкурсного управляющего в адрес НП «Коллегия экспертов и оценщиков ювелирных изделий и антиквариата», а также копия ответа указанного некоммерческого партнерства от 05.10.2017 № 83.17-К.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Доказательств, подтверждающих факт передачи конкурсному управляющему документов и сведений, перечисленных в просительной части запроса конкурсного управляющего, не представлено.

Вместе с тем, арбитражный суд, принимая во внимание уточнения конкурсного управляющего, согласно которым он просит предоставить некоммерческое партнерство копию произведенного отчета об оценке, полагает позицию НП «Коллегия экспертов и оценщиков ювелирных изделий и антиквариата» в части отсутствия у него соответствующих документов необоснованной, поскольку хранение копий оправдательных документов, подтверждающих результат произведенных работ, оказанных услуг), является обязанностью добросовестного участника гражданского оборота.

При этом, ссылка на возможность повторной оценки соответствующих предметов клада, как и на то, что подлинник отчета передан по договору заказчику - АНО «ЭКОН», не имеет в рамках настоящего обособленного спора, правового значения, поскольку целью обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением является получение сведений о рыночной стоимости предметов клада для их последующего использования в деятельности конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы (подготовки искового заявления о взыскании вознаграждения в связи с обнаружением клада на территории должника).

Арбитражный суд разъясняет, что в силу статьи 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представить доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с пунктом 9 статьи 66 АПК РФ налагается судебный штраф.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя в части, истребовать у НП «Коллегия экспертов и оценщиков ювелирных изделий и антиквариата» копию отчета по экспертизе и оценке предметов, входящих в состав клада Н-ных, подготовленного на основании договора № 005/13К с АНО «Центр экспертизы и контроля объектов наследия и культурных ценностей», обязав соответствующее некоммерческое партнерство представить истребуемые доказательства в срок не позднее 24.03.2018, а в случае

невозможности их направления в суд к указанному сроку – представить письменные пояснения с указанием уважительности причин.

Руководствуясь статьями 66, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 частично.

Обязать НП «Коллегия экспертов и оценщиков ювелирных изделий и антиквариата» представить в арбитражный суд копию отчета по экспертизе и оценке предметов, входящих в состав клада Н-ных, подготовленного на основании договора № 005/13К с АНО «Центр экспертизы и контроля объектов наследия и культурных ценностей».

Производство по заявлению конкурсного управляющего в оставшейся части прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Тарасова М.В.