Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП «ГВСУ № 14» о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройТехнология» (ИНН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.01.2020,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2018, резолютивная часть которого объявлена 23.08.2018, ООО «СтройТехнология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен временный управляющий ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФГУП «ГВСУ № 14» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 882 116,29 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования ФГУП «ГВСУ № 14».

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал в части требования, представил в материалы дела судебный акт, в соответствии с которым были произведены частичные зачеты требования кредитора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что требования кредиторы основаны на следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.1 Договора № 500/Е Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить из материалов Подрядчика (за исключением расходных материалов к оборудования для производства работ по шлифовке основания и фрезерного барабана) работы по устройству полов, в соответствии с проектной и рабочей документацией, графиком производства работ и другими условиями Договора.

Субподрядчику перечислен аванс в размере 3 740 000 рублей, следующими платежными поручениями: № 002360 от 21.05.2014 на сумму 2 500 000 рублей; № 005081 от 19.09.2014 на сумму 1 240 000 рублей.

Пунктом 5.2. Договора определена дата окончания работ - 25.05.2013 года.

Субподрядчиком допущены нарушения сроков, установленных Договором, результат работ в полном объеме не передан Генподрядчику, обязательства, предусмотренные п. 2.1, а также разделом 5 Договора, не исполнены.

Подрядчику переданы результаты работ на сумму 3 674 298,16 рублей.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и положениями ст. 1102 ГК РФ у Должника возникло обязательство по возврату денежных средства на общую сумму 286 159,73 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора № 500/РС Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить из материалов Подрядчика (за исключением расходных материалов к оборудованию для производства работ по шлифовке основания и фрезерного барабана) работы по устройству полов, в соответствии с проектной и рабочей документацией, графиком производства работ и другими условиями Договора.

Подрядчику перечислен аванс в размере 1 343 497,80 рублей, платежным поручением № 000674 от 05.02.2015.

А также оказаны генподрядные услуги на сумму 42 574,41 рубль.

Пунктом 5.2 Договора определена дата окончания работ - 14.12.2014 года.

Субподрядчиком допущены нарушения сроков, установленных Договором, результат работ не передан Подрядчику, обязательства, предусмотренные п. 2.1, а также разделом 5 Договора, не исполнены.

Подрядчику переданы результаты работ на сумму 709 240,18 рублей.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и положениями ст. 1102 ГК РФ у Должника возникло обязательство по возврату денежных средства на общую сумму 676 812,03 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора № 1/СД Субподрядчик принял на себя обязательства по заданию Подрядчика комплекс строительно-монтажных работ на 1 Государственном испытательном космодроме Минобороны России», Архангельской области в оговоренные Договором, а так же принять участие в сдаче результатов выполненных работ приемочной комиссии назначенной Заказчиком в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51143-98 по объектам:

- устройство потолков в помещением № 458, 459, 463, 549, 550, 551;

- устройство декоративной штукатурки на стенах в помещениях № 458, 459, 462,549,550, 551;

-устройство чистовых полов в помещениях № 458, 459, 462, 465, 549, 550, 552. Пунктом 5.2. Договора определена дата окончания работ -28.02.2014.

Субподрядчиком допущены нарушения сроков, установленных Договором, результат работ не передан Подрядчику, обязательства, предусмотренные п. 2.1, 2.2, а также разделом 5 Договора, не исполнены.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и положениями ст. 1102 ГК РФ у Должника возникло обязательство по возврату денежных средства на общую сумму 774 048,81 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора № 17/СД Субподрядчик принял на себя обязательства по заданию Подрядчика выполнить комплекс отделочных работ на 1 Государственном испытательном космодроме Минобороны России, Архангельской области в соответствии с выданной рабочей документацией в оговоренные Договором сроки, а так же принять участие в сдаче результатов выполненных работ приемочной комиссии назначенной Заказчиком в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51143-98 по объекту:

- 500/645-142 (сооружение 1).

Подрядчику перечислен аванс в размере 1 500 ООО рублей, платежным поручением № 002654 от 12.05.2015.

А также оказаны генподрядные услуги на сумму 65 365,11 рублей, что подтверждается актом генподрядных услуг № 175 от 25.09.2015.

Согласно пункту 5.2 Договора № 17/СД дата окончания работ - в соответствии с графиком производства работ 14.12.2014.

Подрядчику переданы результаты работ на сумму 1 089 418,48 рублей. Таким образом, в соответствии с условиями Договора и положениями ст. 1102 ГК РФ у Должника возникло обязательство по возврату денежных средства на общую сумму 475 946,63 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора № 31/СД Субподрядчик принял на себя обязательства по заданию Подрядчика выполнить работы по устройству чистовых полимерных полов в помещениях 101 и 137 на 1 Государственном испытательном космодроме Минобороны России», Архангельской области в соответствии с выданной рабочей документацией в оговоренные Договором сроки, а так же принять участие в сдаче результатов

выполненных работ приемочной комиссии назначенной Заказчиком в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51143-98 по объекту: 500/Е.

Подрядчику перечислен аванс в размере 562 164,30 рублей, платежным поручением № 004080 от 22.07.2015.

А также оказаны генподрядные услуги на сумму 16 020,62 рублей, что подтверждается актом генподрядных услуг № 25 от 25.02.2016.

Согласно пункту 5.2 Договора дата окончания работ - 30.06.2015.

Подрядчику переданы результаты работ на сумму 267 010,40 рублей.

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется поставить Покупателю промытый щебень (далее - продукция), в соответствии с согласованной сторонами , спецификацией (приложение № 1 к Договору) в сроки установленные Договором, А покупатель - обязуется принять продукцию и оплатить ее, в соответствии с условиями настоящего Договора. Поставка была произведена.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и положениями ст. 1102 ГК РФ у Должника возникло обязательство по возврату денежных средства на общую сумму 30 178,49 рублей.

Согласно пункту 2.1 Договора № 1/127 субподрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами работы по облицовке фасада (далее работы» на объекте: «Реконструкция офицерской столовой «Космос» пл. 15 ш/о 500/111-ОСТ, расположенного по адресу: г. Мирный, Архангельской области, в объеме, едусмотренным сметным расчетом в установленные настоящим Договором сроки.

Подрядчику перечислен аванс в размере 145 316,29 рублей платежным рулением № 4026 от 23.10.2015.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и положениями ст. 1102 ГК РФ у Должника возникло обязательство по возврату денежных средства на общую сумму 145 316,29 рублей.

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги по предоставлению койко-мест для проживания работников Заказчика в общежитии № 2 (35 СП) шифр 645/Вр-ОС-35, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях определенных настоящим Договором.

Исполнителем были оказаны услуги, но оплачены Заказчиком не полностью. Задолженность Заказчика составляет 182 479,79 рублей.

Приказом Директора Департамента имущественных отношений Минобороны России № 941 от 31.03.2017, Должник, ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России», переименовано в ФГУП «Главное военно-строительное управление № 3».

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 июня 2017г. № 396 «О реорганизации федеральных государственных унитарных предприятий, переданных в ведение Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 декабря 2016 г. № 727 «Об упразднении Федерального агентства специального строительства» Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 3» (ФГУП «ГВСУ № 3) (197101, Санкт-Петербург, ул.Мира, д. 15, литер Б; ИНН <***>, ОГРН <***>) реорганизовано в форме присоединения к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно- строительное управление № 14».

В силу п. 8 ст. 113 ГК РФ унитарное предприятие может быть реорганизовано в соответствии с законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 14.11.2002 № 161- ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Федеральный закон № 161-ФЗ) унитарное предприятие может быть реорганизовано по решению собственника его имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

При реорганизации унитарного предприятия в форме присоединения к нему другого унитарного предприятия первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении присоединенного унитарного предприятия (п. 6 ст. 29 Закона № 161-ФЗ).

Прекращение деятельности ФГУП «ГВСУ № 3» путем реорганизации в форме присоединения зарегистрировано в ЕГРЮЛ 18.01.2018 г., что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 19.01.2018г. в отношении ФГУП «ГВСУ № 3».

Таким образом, имел место факт выбытия ФГУП «ГВСУ № 3» в спорном правоотношении, затрагивающем вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника, с переходом всех прав и обязанностей кредитора в данных правоотношениях к ФГУП «ГВСУ № 14» как к правопреемнику ФГУП «ГВСУ № 3».

Соответственно, заявитель полагает подлежащей включению в реестр требований кредиторов сумму в размере 2 882 116,29 руб.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, должник задолженность за поставленный товар не погасил до настоящего времени.

Из представленного в материалы дела Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 по делу № А56-78391/2016 следует, что было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого стороны (ООО «СтройТехнология» и ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России») договорились о проведении зачета.

По условиям зачета обязательства по оплате в размере 2524141 рубль 72 копейки ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» перед ООО «СтройТехнология» по договору от 13 января 2015 года № З-12/14-1-15/СД и обязательства по оплате ООО «СтройТехнология» перед ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» по договору от 30 апреля 2014 года № 500/Е-17/СД в размере 286159 рублей 73 копейки, по договору от 24 ноября 2014 года № 500/РС-5/СД в размере 676812 рублей 03 копейки, по договору от 23 января 2014 года № 500/645-142-1/С в размере 774048 рублей 81 копейка, по

договору от 24 ноября 2014 года № 500/645-142-17/СД в размере 475946 рублей 63 копейки, по договору от 25 мая 2015 года № 500/Е-31/СД в размере 311174 рубля 52 копейки, а всего размере 2524141 рубль 72 копейки прекращаются с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Соответственно, за вычетом суммы произведенных зачетов между сторонами в размере 2 524 141,72 руб., сумма задолженности ООО «СтройТехнология» перед ФГУП «ГВСУ № 14» составляет 357 974,57 руб.

При этом, в подтверждение исполнения обязательств по договору поставки № 01/12/Г от 08.12.2015 заявителем представлена лишь спецификация № 1 и акт сверки между ООО «СтройТехнология» и ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России», в то время как в соответствии с условиями договора заявителем не представлены товарные накладные, опосредующие факт передачи товара должнику, что не позволяет сделать безусловный вывод о наличии у должника задолженности из вышеуказанного договора поставки.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованной сумму требования 327 796,08 руб.

В соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Объявление о признании ООО «СтройТехнология» несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 01.09.2018.

Поскольку реестр требований кредиторов должника закрыт 01.11.2018, а требование заявлено кредитором в сентябре 2019, такое требование не может быть включено в реестр требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, требование ФГУП «ГВСУ № 14» в размере 327 796,08 руб. задолженности суд полагает подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ООО «СтройТехнология».

В остальной части оснований для признания требований обоснованными не усматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд

определил:

Признать требование ФГУП «ГВСУ № 14» в размере 327 796,08 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ООО «СтройТехнология».

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Антипинская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 24.05.2019 10:17:14

Кому выдана Антипинская Марина Владимировна