ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-67664/20 от 17.08.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

город Санкт-Петербург

17 августа 2020 года . Дело № А56-67664/2020

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.Н. Домрачева,

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "ПОКРЫШКИН" о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ЭКСПЕДИТОР ГРУЗ ИЗВОЗ" задолженности в размере 20 000 руб. по договору № 1/11-03 от 11.03.2020, и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОКРЫШКИН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ЭКСПЕДИТОР ГРУЗ ИЗВОЗ" задолженности в размере 20 000 руб. по договору № 1/11-03 от 11.03.2020.

14.08.2020 от заявителя посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о прекращении производства по делу о выдаче судебного приказа в связи с оплатой должником задолженности.

Поскольку данный приказ на дату поступления от заявителя заявления судом не был выдан, суд расценивает заявление взыскателя о прекращении производства по делу о выдаче судебного приказа как ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть удовлетворено до разрешения судом вопроса о вынесении судебного приказа.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы были поданы Обществом в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", заявление и приложенные к нему документы не подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 689 от 11.08.2020.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Домрачева