ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-67742/17 от 26.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

31 октября 2017 года.                                                                     Дело № А56-67742/2017

Резолютивная часть определения  объявлена  26 октября 2017 года.

Полный текст  определения изготовлен   октября 2017 года .

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Суворов М.Б. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  ФОНД «РОСКОНГРЕСС»

ответчик: автономная некоммерческая организация «АГЕНТСТВО ИНВЕСТИЦИЙ В СОЦИАЛЬНУЮ СФЕРУ»

о взыскании

при участии:

от истца:  не явился (уведомлен)

от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - ФОНД «РОСКОНГРЕСС» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – автономной  некоммерческой организации «АГЕНТСТВО ИНВЕСТИЦИЙ В СОЦИАЛЬНУЮ СФЕРУ» 295.000 руб. задолженности по договору № 914448/21/С2/РЮР  от 12.04.2017, 5.637 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 10.09.2017 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 26.10.2017 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

26.10.2017 в суд поступило заявление истца, в котором он просит принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, истцу известны и понятны последствия отказа от иска предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

Выдать  Фонд «Росконгресс» справку на возврат из федерального бюджета 9.013 руб. государственной пошлины 2.000 руб. госпошлины, перечисленной по платежным поручениям № 2208 от 21.08.2017, № 2238 от 25.08.2017.  

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Суворов М.Б.