Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.05.2017 о возложении на уполномоченный орган обязанности погасить задолженность по текущим платежам, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Автомобилист» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

- от уполномоченного органа: ФИО1 (доверенность от 30.11.2017) и ФИО2 (доверенность от 30.11.2017);

- ФИО3 (протокол общего собрания акционеров; паспорт)

- конкурсного управляющего ФИО4 (паспорт) и ее представителя ФИО5 (доверенность от 18.10.2017);

- от ООО «РКС-Энерго»: ФИО6 (доверенность от 25.07.2017);

у с т а н о в и л:

определением от 10.06.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении открытого акционерного общества «Автомобилист» (далее – ОАО «Автомобилист») процедуру наблюдения и утвердил на должность временного управляющего ФИО7.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.06.2011 № 114.

Решением от 08.12.2011 арбитражный суд признал ОАО «Автомобилист» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО4.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.12.2011 № 242.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской от 30.10.2013 ввиду прекращения полномочий судьи Литвинаса А.А. дело № А56-67786/2010 передано в производство судьи И.В. Юркова.

Определением от 04.08.2017 арбитражный суд завершил процедуру конкурсного производства в отношении ОАО «Автомобилист».

Постановлением от 24.10.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 04.08.2017 и завершил конкурсное производство в отношении ОАО «Автомобилист».

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской от 09.08.2017 ввиду назначения судьи И.В. Юркова судьей Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело № А56-67786/2010 передано в производство судьи И.М. Шевченко.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, проведенного 15.05.2017, в части дополнительного вопроса, включенного в повестку дня: требования, относящиеся к текущим платежам, при заключении соглашения об отступном подлежат погашению за счет ФНС.

В арбитражный суд поступило заявление ФИО3 «о недобросовестном поведении и злоупотреблении правом», в котором он просит представить лицам, участвующим в деле № А56-67786/2010, процессуальные документы и письменные доказательства, признать действия лица, нарушающего процессуальный закон, недобросовестными, а в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании представители уполномоченного органа поддержали доводы заявления в полном объеме.

ФИО3 возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что право проводить собрание кредиторов следует из закрепленной в Конституции Российской Федерации свободы собраний (статья 31), в связи с чем решение от 15.05.2017 не может быть признано незаконным.

Другие лица, участвующие в судебном заседании, не привели каких-либо возражений против удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ОАО «Автомобилист», проведенным 15.05.2017, принято следующее решение по дополнительному вопросу № 1: требования, относящиеся к текущим платежам, при заключении соглашения об отступном в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Автомобилист» подлежат погашению за счет заявителя – ФНС России.

При этом в данном собрании участвовали представители ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» (0,4% голосов), ФНС (28,968% голосов) и ООО «РКС-энерго» (70.63% голосов). Представитель уполномоченного органа голосовал против по вопросу о возложении на ФНС обязанности возместить задолженность по текущим платежам.

Ссылаясь на то, что решение от 15.05.2017 по дополнительному вопросу № 1 противоречит закону и нарушает права уполномоченного органа, ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд находит его обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решением от 15.05.2017 по дополнительному вопросу повестки дня № 1 собрание кредиторов необоснованно возложило на уполномоченный орган обязанность по погашению задолженности по текущим платежам при уступке прав (требований) к ФИО3 в порядке отступного.

В данном случае собрание явно вышло за пределы собственной компетенции, установленной статьей 12 Закона о банкротстве, поскольку оно не может произвольно

возлагать на отдельных кредиторов, равно как и на иных лиц, обязанности, которые эти лица на себя не принимали.

Обязательства по текущим платежам удовлетворяются в порядке пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, а обязательства по текущим платежам в части судебных расходов – с учетом статьи 59 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд применяет в данном случае по аналогии пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, решение собрания кредиторов от 15.05.2017, принятое по дополнительному вопросу № 1, включенному в повестку дня, следует признать недействительным как принятое с нарушением компетенции данного собрания и нарушающее права и законные интересы уполномоченного органа (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

признать недействительным решение собрание кредиторов открытого акционерного общества «Автомобилист» от 15.05.2017 в части дополнительного вопроса, включенного в повестку дня: требования, относящиеся к текущим платежам, при заключении соглашения об отступном подлежат погашению за счет Федеральной налоговой службы.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шевченко