ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
4217/2017-295756(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела и назначении экспертизы
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Н.А. Чекунов
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 ответчик: Ликвидатор ООО "СТРОЙ-СЕРВИС" ФИО2
третье лицо: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу, 2) ФИО3, 3) Общество с ограниченной ответственностью "СНВ Северо-Запад"
о взыскании 1 156 500 руб.
при участии
от истца: ФИО4 (по дов. от 27.12.2016)
от ответчика: ФИО5 (по дов. 78 АБ 2189662 от 18.01.2017)
от третьего лица: 1) не явился, извещен, 2) ФИО4 (по дов. 78 АБ 1515430 от 21.09.2016), 3) ФИО6 (по дов. от04.04.2017)
установил:
ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ликвидатору ООО "СТРОЙ-СЕРВИС" ФИО2 (далее – Ответчик) взыскании 1 156 500 руб. убытков.
Представитель Истца в судебное заседание явился, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Представитель Ответчика в судебное заседание явился, представил доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств для оплаты экспертизы.
Третье лицо 1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представители Третьего лица 2, 3 в судебное заседание явились.
В ходе рассмотрения дела Ответчиком было заявлено о фальсификации доказательств - актов приемки выполненных работ по договору, справок для расчетов за выполненные работы. Также заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы в целях проверки подлинности данных документов.
Судом направлены запросы в экспертные учреждения, поступившие ответы обсуждены со сторонами в судебном заседании. С учетом сроков проведения экспертизы, размера вознаграждения, а также приложенных к ответам документов о квалификации экспертов, суд считает необходимым проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы Северо - Западного округа» ФИО7, имеющему высшее юридическое образование, право производства почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз и исследований документов
(диплом ДВС № 1042157, выданный 26.04.2002г. Санкт-Петербургским Университетом МВД РФ; свидетельство на право производства экспертиз № 000911, выданное 22.03.2002г. Волгоградской академией МВД России; свидетельство на право производства экспертиз № 004128, выданное 08.12.1999г. Саратовским Юридическим Институтом МВД России). Общий стаж экспертной работы -17 лет.
С учетом мнения сторон, предмета спора, перед экспертом поставить следующие вопросы:
В качестве образцов для сравнения суд считает необходимым представить эксперту экспериментальные образцы подписи ФИО2, а также образцы, представленные сторонами и поступившие по запросу из Банка ВТБ 24 (ПАО).
Руководствуясь статьями 82, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
от 11.10.2014, № 6-А от 18.10.2014, № 7-А от 25.10.2014, № 9-А от 08.11.2014, № 10-А от 15.11.2014, № 12-А от 10.01.2015, № 13-А от 17.01.2015, № 14-А от 24.01.2015, № 15-А от 31.01.2015, № 16-А от 07.02.2015, № 17-А от 14.02.2015, № 18-А от 21.02.2015. № 19-А от 28.02.2015, № 20-А от 07.03.2015, а также на справках для расчетов за выполненные работы (услуги) № 2-А от 20.09.2014, № 3-А от 27.09.2014, № 4-А от 04.10.2014, № 5-А от 11.10.2014, № 6-А от 18.10.2014, № 7-А от 25.10.2014, № 9-А от 08.11.2014, № 10-А от 15.11.2014, № 12-А от 10.01.2015, № 13-А от 17.01.2015, № 14-А от 24.01.2015, № 15-А от 31.01.2015, № 16-А от 07.02.2015, № 17-А от 14.02.2015, № 18-А от 21.02.2015. № 19-А от 28.02.2015, № 20-А от 07.03.2015 той же печатью, что и оттиски на представленных образцах.
Судья Н.А. Чекунов