ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
31 мая 2018 года
Дело №А56-67786/2010
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2018 года
Председатель третьего судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.Л.,
при участии ФИО2,
рассмотрев заявление ФИО2 об отводе судей Медведевой И.Г. и Тойвонена И.Ю. в составе суда, рассматривающего заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу №А56-67786/2010,
установил:
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу №А56-67786/2010 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.05.2018 на 10 час. 00 мин.
В судебном заседании апелляционного суда ФИО2 в порядке статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлен отвод судьям Медведевой И.Г. и Тойвонену И.Ю., в связи с чем судебное разбирательство отложено на 05.06.2018.
Заявление ФИО2 об отводе рассмотрено председателем третьего судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ФИО1 в порядке, установленном статьей 25 АПК РФ.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявление об отводе судей Медведевой И.Г. и Тойвонена И.Ю., в обоснование которого указал на длительность рассмотрения дела о банкротстве ОАО «Автомобилист», поскольку в течение 7 лет арбитражным судом не решены вопросы судопроизводства. Отметил, что у Общества «Автомобилист» имеется земельный участок стоимостью более 44 млн. руб., который не внесен в конкурсную массу, чем нарушаются права акционеров на получение денежных средств. Позиционируя себя как налогоплательщика Российской Федерации, ФИО2 выразил сомнение в беспристрастности судей Арбитражного суда Северо-Западного округа, согласно тексту заявления.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в деле и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Перечень оснований для отвода является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Сроки рассмотрения дела о банкротстве находятся вне компетенции состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, осуществляющего проверку законности судебных актов, принятых судом первой инстанции.
Согласно материалам обособленного спора, отвод судьям Медведевой И.Г. и Тойвонену И.Ю. при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ не заявлялся.
Согласно пункту 3.3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт.
Доказательств того, что в период после принятия судебного акта, о пересмотре которого заявлено, притом, что он оставлен без изменения судом кассационной инстанции, возникли объективные обстоятельства для сомнения в беспристрастности состава суда, принявшего постановление от 31.01.2017, нет. Доводы основаны на субъективном усмотрении, которое – несмотря на право выразить недоверие суду, рассматривающему дело, – не может являться достаточным условием для применения статьи 21 АПК РФ.
Из содержания заявления об отводе не усматривается, что имеют место какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о субъективном отношении судей Медведевой И.Г. и Тойвонена И.Ю. к рассмотрению дела.
Поскольку действующее законодательство основания для отвода судей установило в виде прямо предусмотренных случаев, и в рассматриваемом случае такие основания не подтверждены, руководствуясь статьями 25, 176, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в отводе судей Медведевой И.Г. и Тойвонена И.Ю.
Председатель третьего судебного состава
ФИО1