Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице председателя судебного состава Тарасюка И.М., рассмотрев заявление Будилова Михаила Владимировича об отводе судей Яковца А.В. и Мирошниченко В.В., рассматривающих кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и 05.02.2018 по делу № А56-67786/2010,

установил:

до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу Будилов Михаил Владимирович заявил об отводе судей Яковцу А.В. и Мирошниченко В.В.

В качестве основания для отвода заявитель сослался на то, что судьями не решаются задачи судопроизводства, нарушаются процессуальные права акционеров Общества и разумный срок рассмотрения дела, игнорируются основные принципы гражданского законодательства, что, по его мнению, вызывает сомнение в их беспристрастности.

Рассмотрев заявление об отводе, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

Таким образом, основания для отвода судьи исчерпывающе определены в статье 21 АПК РФ.

Доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности председательствующего судьи Яковца А.В. и судьи Мирошниченко В.В. в исходе настоящего дела либо наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать

сомнение в их беспристрастности, заявитель не представил.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного отвода.

Руководствуясь статьями 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

заявление Будилова Михаила Владимировича об отводе председательствующего судьи Яковца А.В. и судьи Мирошниченко В.В., рассматривающих кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и 05.02.2018 по делу № А56-67786/2010, оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Председатель состава И.М. Тарасюк