ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-67853/13 от 21.04.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

22 апреля 2014 года.                                                             Дело № А56-67853/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 22 апреля 2014 года.

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сайфуллина А.Г. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко М.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью «Фортэк-СПБ»

ответчик общество с ограниченной ответственностью «Балтсервис»

представители сторон в судебное заседание не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортэк-СПБ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (далее - ответчик) задолженности и пени.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 было отменено определение арбитражного суда  от 11.06.2013г. о возврате искового заявления, дело направлено рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Истец, направил в канцелярию арбитражного суда, ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 148 АПК РФ, так как в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами дело А56-80214/2013.

В представленном ответчиком отзыве, указывается на то, что решением арбитражного суда  по делу А56-80214/2013 уже удовлетворены требования  ООО «Фортэк-СПб» о взыскании с ООО «Балтсервис» задолженности в сумме 1410000,00 рубля и неустойки в сумме 267900,00 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статье 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делуимеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что в рамках дела А56-80214/2013 рассматривался спор  между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решение суда вступило в законную силу в порядке, предусмотренном статьями 180 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Сайфуллина А.Г.