Гражданский кодекс часть 1

об обязании предоставить экспертные заключения по проведению технического освидетельствования электроустановок (договоры № 30 от 02.02.2014, № 60 от 20.10.2014, № 67/1 от 20.11.2014)

при участии
от истца – не явился, извещен
от ответчика – ФИО1, дов. от 12.12.2016

установил:

Истец (далее – Общество, Заказчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику (далее – Фирма, Исполнитель) об обязании предоставить экспертные заключения по проведению технического освидетельствования электроустановок:

- ПС-333 ячейка 23 и ПС-333 ячейка 12, трансформаторов тока по договору № 30 от 02.02.2014;

- счетчиков СА4У-И672М № 248179, СР4У-И673М № 224701, СА4У-4672М № 537310, СР4У-4673М № 567956, ЦЭ2727 № 004856508, СА4-И672М № 464882, трансформаторов тока по договору № 60 от 20.10.2014;

- счетчика СА4У-И672М № 248179, электроустановок ПС-333 ячейка 23, счетчика ПСЧ4ТМ.0,5 № 0305084908, ПС-333 ячейка 12, счетчика ПСЧ-4ТМ.0,5 № 0305085918, трансформаторов тока по договору № 67/1 от 20.11.2014.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заедание назначено на 29.11.2016.

После проведения подготовки суд завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в первой инстанции и отложил судебное разбирательство на 17.01.2017.

В судебное заседание 17.01.2017 явились обе стороны. Истец поддержал требования. Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве на иск.

В судебном заседании 17.01.2017 суд рассмотрел спор по существу, объявил резолютивную часть решения.

Вступившим в законную силу решением от 25.01.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

В установленный законом срок истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных издержек на общую сумму 27 176 руб. 92 коп., в том числе:

- 6 000 руб. суточных, причитающихся представителю, дважды приезжавшему из Москвы для участия в судебных заседаниях (2 командировки по 3 дня каждая –

- стоимость проживания представителя в отеле в период нахождения в командировках (28.11.16-29.11.16; 16.01.17-17.01.17);

- стоимость горючего и пользования платными участками дорог, так как представитель приезжал из Москвы в Санкт-Петербург на личном автомобиле.

Заявление назначено к рассмотрению с участием сторон.

Ответчик против удовлетворения требования истца в заявленном размере возражал, представил письменный отзыв.

В судебное заседание 05.09.2017 представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил в суд письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражает.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст.ст.65, 70, 71 АПК РФ.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч.5 ст.110 АПК РФ).

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ; п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Относительно транспортных расходов следует отметить, что выбор конкретного типа транспорта, оптимального маршрута поездки является правом участвующего в деле лица, обусловлен различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами и определяется критериями необходимости и разумности. Способ передвижения определяется как срочностью передвижения, так и иными факторами.

Вместе с тем, в данном случае выбранный представителем истца способ передвижения влечет чрезмерные расходы, выходящие за рамки обычных расходов на передвижение, с учетом ежедневного регулярного железнодорожного сообщения между городами Москва и Санкт-Петербург, включая поезда повышенной комфортности. Согласно представленным сведениям с официального интернет-сайта РЖД стоимость 2-х поездок по маршруту Москва - Санкт-Петербург –Москва составила бы не более 13 932 руб.

В связи с этим дорожные расходы, превышающие указанную сумму, нельзя признать разумными и обоснованными, в связи с чем их следует оставить на истце; данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 13 932 руб.

При этом регулярность движения поездов между городами Москва и Санкт- Петербург (несколько раз в течение одних суток) и время, на которое были назначены судебные заседания (при определении суд учитывал нахождение одной из сторон спора в другом регионе), свидетельствуют о реальной возможности представителя истца участвовать в заседаниях суда и возвратиться в Москву в течение 1 суток.

При таких обстоятельствах расходы на проживание представителя в отеле нельзя признать разумными и подлежащими возмещению ответчиком. В этой части заявление истца подлежит отклонению.

Также не подтверждена необходимость направления представителя истца в командировки продолжительностью по 3 дня каждая, при том, что участие представителя в 2-х судебных заседаниях по настоящему делу не могло занять более 1-х суток каждое.

Ввиду изложенного расходы истца по выплате представителю суточных следует возместить за счет ответчика в сумме 2000 руб. (по 1 000 руб. за каждые сутки). В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Документов, свидетельствующих о необходимости пребывания представителя истца в служебной командировке в Санкт-Петербурге в дни, предшествующие судебным заседаниям и в дни, после судебных заседаний, материалы дела не содержат. Время, на которое были назначены судебные заседания по настоящему делу, само по себе не свидетельствует о такой необходимости (см. также Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2017 N Ф07-13637/2016 по делу N А56-30810/2016).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки на общую сумму 15 932 руб. В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 184-188, 110, 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"НАЦИОНАЛЬНАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 15 932 руб. судебных

издержек.

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селезнёва О.А.