Определение № А56-68082/12 от 16.04.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3784/2013-134508(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2013 года. Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2013 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ренгевичем А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ФИО2

заинтересованное лицо: Администрация Невского района г. Санкт-Петербурга

о признании недействительным уведомления

при участии:

- от заявителя: не явился (извещен)

- от заинтересованного лица: не явился (извещен)

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании уведомления администрации Невского района города Санкт-Петербурга (далее – Администрация) от 03.08.2012 № 401/1 об отказе в согласовании проекта перепланировки жилого помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский <...> незаконным, а также об обязании Администрации согласовать проект переустройства и (или) перепланировки указанного жилого помещения с устройством отдельного входа под магазин промтоваров.

В судебном заседании 24.01.2013 представителем ФИО2 заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Судом направлен запрос в экспертное учреждение ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» о стоимости и сроках проведения экспертизы.

В судебное заседание 14.03.2013 ответ из экспертного учреждения не поступил, в связи с чем судебное разбирательство отложено на 11.04.2013.

Однако после судебного заседания в суд поступил ответ из экспертного учреждения на запрос суда, в связи с чем, арбитражный суд предложил заявителю внести на депозитный счет денежные средства в размере 27 000 руб. подлежащие выплате эксперту.

11.04.2013 стороны в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

Оплата экспертизы возложена на истца с его согласия.

В связи с назначением экспертизы производство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить строительно-техническую экспертизу поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы «Версия» (191023, Санкт-Петербург, ФИО3 пер., д. 9) ФИО4, имеющему высшее строительно-техническое образование, квалификацию инженер- строитель по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (диплом РВ № 625961), стаж работы в области строительства 22 года, в области строительно-технической экспертизы 10 лет.

Эксперт ФИО4 предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Является ли стена жилого дома, примыкающая к квартире № 327 жилого дома 22, корпус 1 по Товарищескому проспекту в Санкт-Петербурге несущей стеной жилого дома?

2. Является ли, предусмотренная проектом переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, разборка низа окна расширением и пробивкой проема?

3. Затрагивает ли произведенная перепланировка по представленному проекту несущие и ограждающие конструкции многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский <...>, если затрагивает, то изменяются ли при этом характеристики надежности и безопасности здания?

4. Является ли предусмотренная проектом перепланировка (переустройство) жилого помещения, предусматривающего устройство отдельного входа, реконструкцией жилого дома, приводящей к уменьшению общего имущества дома?

5. Соответствует ли проект перепланировки и (или) переустройства кв. 327 требованиям строительных норм и правил?

Обязать ФИО2 направить в адрес экспертного учреждения:

- проект перепланировки;

- документацию по согласованию проекта перепланировки.

Обязать стороны представить эксперту необходимую документацию и обеспечить возможность проведения исследования на объекте.

Заключение представить в суд не позднее 30.05.2013.

Установить размер вознаграждения экспертному учреждению ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» в размере 27 000 руб., которое подлежит перечислению с депозитного счета суда после получения судом экспертного заключения.

Обязать ФИО2 в течение 5 дней с момента вынесения настоящего определения представить доказательство перечисления на депозитный счет суда 27 000 руб., подлежащих выплате эксперту.

Производство по делу приостановить до 06.06.2013.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.