Определение № А56-68144/14 от 28.01.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3992/2015-31559(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Васильева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М. Петриди, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
Бузулуцкого Юрия Васильевича
к ЗАО "Фасадремстрой", Пилявскому Борису Анатольевичу, Юргенсон Людмиле
Викторовне, Бузулуцкому Дмитрию Юрьевичу
о признании сделок недействительными

при участии 

от истца: Бузулуцкий Юрий Васильевич – паспорт, представитель Федорков А.А. - 

доверенность от 19.12.2011  от ответчиков: 

установил:

Бузулуцкий Юрий Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Фасадремстрой" (далее -  ответчик 1), Пилявскому Борису Анатольевичу (далее - ответчик 2), Юргенсон  Людмиле Викторовне (далее - ответчик 3) и Бузулуцкому Дмитрию Юрьевичу (далее -  ответчик 4), в котором просит суд признать недействительными: 

- договор займа от 30.12.2010, заключенный между ЗАО "Фасадремстрой" и  Юргенсон Людмилой Викторовной, применить последствия недействительности  сделки, взыскать с Юргенсон Л.В. в пользу ЗАО "Фасадремстрой" денежные средства в  размере 3 570 000 руб. с начислением на сумму займа процентов по ставке  рефинансирования ЦБ РФ на день возврата займа; 

- договор займа от 31.12.2010, заключенный между ЗАО "Фасадремстрой" и  Пилявским Борисом Анатольевичем, применить последствия недействительности  сделки, взыскать с Пилявского Б.А. в пользу ЗАО "Фасадремстрой" денежные средства  в размере 1 884 681 руб. с начислением на сумму займа процентов по ставке  рефинансирования ЦБ РФ на день возврата займа; 

[A1] - договор займа от 29.12.2010, заключенный между ЗАО "Фасадремстрой" и  Бузулуцким Дмитрием Юрьевичем, применить последствия недействительности  сделки, взыскать с Бузулуцкого Д.Ю. в пользу ЗАО "Фасадремстрой" денежные  средства в размере 3 500 000 руб. с начислением на сумму займа процентов по ставке  рефинансирования ЦБ РФ на день возврата займа. 

Определением суда от 07.11.2014 исковое заявление принято к производству,  судебное заседание по делу назначено на 17.12.2014. 

По ходатайству ответчика (1) определением суда от 17.12.2014 рассмотрение  спора было отложено на 28.01.2015 в связи с необходимостью ознакомления с  материалами дела. 

Истец заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела возражений  на отзыв ответчиков с приложением документов: копии постановления о возбуждении  уголовного дела № 506266, копии постановления о признании ЗАО "Фасадремстрой" в  лице акционера ФИО1 потерпевшим, копии протокола обыска от  13.12.2012, в ходе которого были изъяты оспариваемые договоры займа, копии  заявления ФИО1 следователю об ознакомлении с материалами уголовного  дела 10.04.2014. 

Ответчики (1-4) возражали против приобщения документов к материалам дела, в  связи с тем, что уголовное дело было прекращено, документы о прекращении  уголовного дела уже приобщены к материалам дела 

Судом ходатайство истца о приобщении доказательств отклонено.

Истцом также представлены в материалы дела копии постановления следователя  СУ УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 18.03.2014 о  переквалификации обвинения ФИО2 по уголовному делу № 506266 и копии  постановления следователя СУ УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 18.03.2014 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования. 

Ответчики (1, 2, 4) высказали возражения против приобщения копий  постановлений к материалам дела. 

Ответчик (2) также возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что уголовное  преследование уже было прекращено постановлением от 25.01.2013 (л.д. 101). 

Судом документы приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено повторное ходатайство о приобщении к материалам дела  заявления ФИО1, адресованное следователю, об ознакомлении с  материалами уголовного дела 10.04.2014, копии постановления о признании ЗАО  "Фасадремстрой" в лице акционера ФИО1 потерпевшим, копии протокола  обыска от 13.12.2012. 

Ответчики (1-4) возражали против приобщения документов, поскольку в  материалах дела имеются документальные доказательства об ознакомлении истца с  материалами уголовного дела 12.05.2014, приобщение остальных документов считают  нецелесообразным. 

Судом ходатайство истца отклонено.

От ответчика (1) в материалы дела поступил письменный отзыв с приложением  приходных кассовых ордеров от 31.12.2010 № 46 и № 47 в подтверждение того, что  заемные денежные средства были возвращены обществу. 

Ответчик (3) представил в дело письменный отзыв на исковое заявление с  возражениями против заявленных в иске требований, к отзыву приложены копии  бухгалтерских балансов ЗАО "Фасадремстрой" за 2010 и 2011 годы. 

Ответчик (3) также сообщил, что участниками общества являются ФИО1 (30%), ФИО3 (11%), ФИО2 (49%) и ФИО4 (10%),  генеральным директором является ФИО2. 

От ответчика (4) также поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела. 

[A2] В связи с необходимостью ознакомления с представленными сторонами 

документами, рассмотрение спора подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации

определил:

Судья Н.А. Васильева