Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
истец ООО "Частная охранная организация "Атлант"
ответчик ООО "Консультационно-аудиторская фирма "Аура"
третье лицо ООО "Охранной предприятие"ВИСТ"
об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта
при участии
от истца - не явился (уведомлен)
от ответчика – не явился (уведомлен)
от третьего лица - не явился (уведомлен)

установил:

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Стороны в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Представленный Истцом оригинал исполнительного листа серии ФС № 014032780 от 28.09.2016, приобщен судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Атлант" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с исковым заявлением к ООО "Консультационно- аудиторская фирма "АУРА" (далее ответчик) о взыскании предоплаты в размере 120 000 руб., процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 22 837 руб. 80 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также 6 485 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.11.2015 к производству принято встречное исковое заявление ООО "Консультационно-аудиторская фирма "Аура" к ООО "Частная охранная организация "Атлант" о признании договора от 24.04.2013 N 512/08-13 на выполнение специального аудиторского задания ничтожным, а также взыскании с ООО "Частная охранная организация "Атлант" 6 000 руб. расходов по оплате государственной

пошлины, с учетом уточнений в котором, ООО "Консультационно-аудиторская фирма "Аура" просит принять изменения предмета встречного иска о признании ничтожной сделки по заключению Договора от 24.04.2013 г. N 512/08-13, признать договор от 24.04.2013 N 512/08-13 на выполнение специального аудиторского задания ничтожным (притворная сделка), взыскании с ООО "Частная охранная организация "Атлант" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением от 08.12.2015 суд к участию в деле в качестве третьего лица привлек - ООО "Охранное предприятие "ВИСТ" (191025, Санкт-Петербург ул. Колокольная, д. 18, лит. А).

Решением суда от 29.03.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска суд отказал.

Постановлением апелляционного суда от 04.08.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 по делу N А56- 68156/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения суда по делу выдан исполнительный лист, на основании которого 17.05.2017 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 252402/17/78016-ИП.

Стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, не следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается между Взыскателем - Обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Атлант» и Должником -Обществом с ограниченной ответственностью «Консультационно- аудиторская фирма «АУРА» (далее совместно именуемыми «Стороны») на стадии исполнительного производства на условиях полного прощения Взыскателем долга в размере 189 322,80 руб. Должнику в связи с урегулированием правоотношений Сторон на этапе исполнительного производства.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и одно для приобщения к материалам дела Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу и подлежит исполнению с даты его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные

сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 № 247/12, мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами истца и ответчика.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

То обстоятельство, что срок исполнения отдельных условий мирового соглашения к моменту проведения судебного заседания уже наступил, не является препятствием для его утверждения судом, поскольку как указывает в своих объяснениях истец все обязательства, предусмотренные мировым соглашением, исполняются ответчиком в установленный срок.

В связи с тем, что мировое соглашение заключается сторонами на стадии исполнения судебного акта, в силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд указывает, что решение суда от 14.07.2015 исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение от 04.05.2018 на стадии исполнения решения суда, в следующей редакции:

Настоящее мировое соглашение заключается между Взыскателем - Обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Атлант» и Должником - Обществом с ограниченной ответственностью «Консультационно- аудиторская фирма «АУРА» (далее совместно именуемыми «Стороны») на стадии исполнительного производства на условиях полного прощения Взыскателем долга в размере 189 322,80 руб. Должнику в связи с урегулированием правоотношений Сторон на этапе исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 по делу № А56-68156/2015 исполнению не подлежит.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.