Определение № А56-68169/14 от 24.10.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

540/2014-412995(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с заявлением

Заявитель Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городское агентство по промышленным инвестициям»

Заинтересованное лицо Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт- Петербургу

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Стройсоюз»

Об оспаривании решения и предписания от 07.10.2014 по делу № 44-1901/14

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городское агентство по промышленным инвестициям» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения и предписания от 07.10.2014 по делу № 44-1901/14, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.

Заявление подано с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 199, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью «Стройсоюз» копии заявления и приложенных к нему документов, которые у данной организации отсутствуют;

- в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Кодекса к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;

- в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Доверенность на имя ФИО2 при отсутствии документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего указанную доверенность (распоряжения Комитета по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга от 22.11.2013 № 216-р), не является достаточным доказательством наличия у ФИО2 полномочий на подписание заявления;

- не выполнен пункт 9 части 1 статьи 126 в отношении Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление от б/д № б/н оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 28.11.2014.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.