ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-68184/11 от 29.08.2012 АС Северо-Западного округа

724/2012-33260(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2012 года

Дело № А56-68184/2011

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МЕДОВАРУС» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу № А56-68184/2011,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕДОВАРУС» (далее – Общество), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу № А56-68184/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2012 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено в 10 час. 45 мин. 15.10.2012.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй той же статьи.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что исполнение обжалуемого судебного акта воспрепятствует исполнению договорных отношений с третьими лицами; осуществлению хозяйственной деятельности Общества.

Также Общество указывает на то, что исполнение вышеупомянутого судебного акта повлечет за собой невозможность поворота решения суда и невозможность восстановления прав на спорное помещение, кроме того причинит значительные материальные убытки.

Кассационная инстанция считает, что данное ходатайство подлежит отклонению, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, встречное обеспечение не предоставил.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Отказать в приостановлении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу № А56-68184/2011.

Определение об отказе в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке установленном


2

А56-68184/2011

статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.