Определение № А56-68262/11 от 20.12.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

699/2011-427901(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ ЦБ РФ по Ленинградской области

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу

о взыскании 2631 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение требований ст. 102, п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере, установленном ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 333.22 и 333.41 Налогового кодекса РФ арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер исходя из финансового положения лица, участвующего в деле.

Возможность обращения с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины указанными нормами не предусмотрена.

При этом доводы о том, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, не основаны на законе.

В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:

1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;

1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 139 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" дополнен п. 1.1, согласно которому под иными органами в смысле пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие

публично-правовые функции. Таковыми являются, в частности, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Центральный банк Российской Федерации.

Названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Взыскание излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду, не представляет собой случая защиты государственных и (или) общественных интересов.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Оставить исковое заявление без движения.

2.Предложить истцу устранить указанные выше нарушения, представить соответствующие документы, которые должны поступить в арбитражный суд в срок до 22 яннаря 2012 года в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

3.В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.